Est-ce que ce cédérom est un produit dérivé, et donc obligatoirement 100% GPL, ou bien est-ce la simple aggrégation du contenu GPL Opquast et d'une interface qui peut donc parfaitement être propriétaire (un peu comme dans certaines distribs Linux, avec des paquets libres et des outils proprétaires) ?
Tu donnes la réponse toi-même : il suffit de voir ce qui prévaut dans le monde des distribs Linux, à savoir qu'une simple juxtaposition d'oeuvres n'est pas une oeuvre dérivée.
Je n'en connais pas de particulièrement meilleure que la GPL en la matière en fait, et pourtant je ne la trouve claire que lorsqu'elle est appliquée à des oeuvres modifiées dans leur corps ou bien liées statiquement...
Pourtant la GPL n'utilise pas les notions d'"oeuvres modifiées dans leurs corps" ni de liaison statique ou dynamique. Elle dit simplement :
« The "Program", below, refers to any such program or work, and a "work based on the Program" means either the Program or any derivative work under copyright law ».
[^] # Re: GPL pour contenu textuel
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Opquast et ses licences (suite et fin). Évalué à 2.
Tu donnes la réponse toi-même : il suffit de voir ce qui prévaut dans le monde des distribs Linux, à savoir qu'une simple juxtaposition d'oeuvres n'est pas une oeuvre dérivée.
Je n'en connais pas de particulièrement meilleure que la GPL en la matière en fait, et pourtant je ne la trouve claire que lorsqu'elle est appliquée à des oeuvres modifiées dans leur corps ou bien liées statiquement...
Pourtant la GPL n'utilise pas les notions d'"oeuvres modifiées dans leurs corps" ni de liaison statique ou dynamique. Elle dit simplement :
« The "Program", below, refers to any such program or work, and a "work based on the Program" means either the Program or any derivative work under copyright law ».