Un petit avis perso, parce que bon, depuis le temps que j'installe des Linux et autre, il le faut bien.
Tu devrais arrêter d'installer des Linux et comprendre un peu plus ce que tu fais avant de recommencer.
Personnellement, je n'ai jamais eu de problèmes particuliers avec les pilotes nVidia. Ils fonctionnent très bien, s'installent pas trop mal (il y a largement de quoi faire mieux, mais bon...), sont performants, et chez moi en tout cas, ne plante jamais.
Je vois mal comment tu peux affirmer cela vu le peu de temps que durent tes sessions. Effectivement, maintenant, c'est plus stable, sauf si on utilise avec Composite. Selon l'intensité de mon utilisation d'OpenGL, au bout d'un mois (j'avais 3 desktops simultanés, maintenant 4), je peux avoir les VT consoles inutilisables.
Par contre, j'ai pu constater que Linux (le système dans son ensemble, pas juste le noyau) est tout de même beaucoup moins stable que Windows XP.
Et moi je n'ai jamais constaté une chose pareille, pas sur la moindre machine que j'ai installé ou fait installer sous Linux.
Ceci dit, je n'ai jamais vu un Windows XP allumé plus d'une journée, sauf chez moi quand j'ai testé en 2001, où il ne tenait pas plus d'une semaine avant d'être inutilisable (mais certes, ne plantait pas).
En effet, toutes ces machines faisaient tourner Windows XP sans problème auparavant, sans jamais le moindre plantage. Depuis qu'elles sont passées à Linux, j'ai des plantages réguliers, qui nécessitent parfois d'abuser des touches SysReq, du Reset (quand c'est bien planté) ou autre. On va dire que ça plante sérieusement en gros 1 fois ou 2 par mois et par machine.
Je me demande ce que tu as fait à ces machines. A quoi elles servent ? Comment peux-tu être sûr que ce n'est pas dû au driver NVidia ? Qu'utilises-tu comme distrib ?
Je demande, parce que chez moi, même mon P75 200@133 MHz tourne durant plus de 6 mois sans aucun problème, sans jamais planter, et pourtant il a des "absences" régulières. Je n'utilise pas les touches SysReq, parce que TOUS les plantages que j'ai eu étaient dus à des problèmes hardware, et les touches SysReq n'auraient rien pu y faire.
À côté de cela, il y a les innombrables plantages de logiciels, les KDE qui se ferment d'un coup sans prévenir (et hop, retour sur KDM), les programmes qu'on lance depuis le menu, qui font danser le curseur, mais qui ne s'ouvrent jamais, kmail qui perd les mails, le système de fichier ext3fs qui merde comme jamais et perd moult données, etc.
Les "innombrables plantages de logiciels" ? Les KDE qui se ferment d'un coup (ressemble fortement à un plantage de X) ? Ext3fs qui merde et perd des données ainsi que KMail ? Moi j'ai la forte impression que justement, tu as des gros problèmes matériel, de toute évidence. J'ai la forte impression que tes barrettes mémoire sont défectueuses. J'ose espérer que tu n'as pas overclocké tes machines.
Bref, personnellement, je ne mets pas en doute la robustesse du noyau Linux, mais le système « Linux », semble tout de même plus « fragile » que son équivalent Windows, virus mis à part, bien évidemment :-)
Ben non justement, t'as tout faux, le système Linux n'est certainement pas plus fragile, c'est ton matériel qui l'est là, en l'occurrence. J'ai eu des symptômes équivalents avec une barrette mémoire défectueuse. Sous Linux, tout plantait tout de suite. Mais j'ai pas cru au problème matériel car sous Windows, tout avait l'air de fonctionner. En fait, Windows était corrompu jusqu'à la moelle, mais ne s'en apercevait même pas !!! Et 3 jours après, blam, il plante comme une m*rd*, après que j'ai bien perdu du temps à installer des logiciels nécessaires à un semblant de convivialité.
Un autre truc bien lourd sous Linux, c'est que j'ai l'impression que niveau QoS, c'est à des années lumières de ce qu'il existe sous Windows.
Et moi j'ai l'impression d'assister à un gros troll.
Parce que le QoS, je l'utilise depuis 2001, et ça marche nickel chez moi (et chez tous les autres). Je parle de celui avec tc et compagnie, qui s'interface avec netfilter, le truc du noyau quoi.
Après, je ne peux pas parler pour urpmi, mais bon, faudrait apprendre à pas extrapoler son cas, surtout quand on ne sait même pas ce qu'on fait, et qu'on le sait en plus.
Non parce que bon, le "j'ai essayé urpmi et trickle et ça marche pas => Linux QoS c'est pourri" je trouve ça bien grave comme raisonnement quand même. C'est du sophisme de bas étage au mieux.
Bref, j'estime personnellement que Linux a encore pas mal de progrès à faire, même si sur d'autres point c'est vraiment génial :-)
Certes, mais pas dans les domaines dont tu parles. Quoique, il y a 7layer ...
[^] # Re: Espoir ....
Posté par ookaze . En réponse à la dépêche Disponibilité des pilotes Nvidia pour Linux et Solaris. Évalué à 4.
Tu devrais arrêter d'installer des Linux et comprendre un peu plus ce que tu fais avant de recommencer.
Personnellement, je n'ai jamais eu de problèmes particuliers avec les pilotes nVidia. Ils fonctionnent très bien, s'installent pas trop mal (il y a largement de quoi faire mieux, mais bon...), sont performants, et chez moi en tout cas, ne plante jamais.
Je vois mal comment tu peux affirmer cela vu le peu de temps que durent tes sessions. Effectivement, maintenant, c'est plus stable, sauf si on utilise avec Composite. Selon l'intensité de mon utilisation d'OpenGL, au bout d'un mois (j'avais 3 desktops simultanés, maintenant 4), je peux avoir les VT consoles inutilisables.
Par contre, j'ai pu constater que Linux (le système dans son ensemble, pas juste le noyau) est tout de même beaucoup moins stable que Windows XP.
Et moi je n'ai jamais constaté une chose pareille, pas sur la moindre machine que j'ai installé ou fait installer sous Linux.
Ceci dit, je n'ai jamais vu un Windows XP allumé plus d'une journée, sauf chez moi quand j'ai testé en 2001, où il ne tenait pas plus d'une semaine avant d'être inutilisable (mais certes, ne plantait pas).
En effet, toutes ces machines faisaient tourner Windows XP sans problème auparavant, sans jamais le moindre plantage. Depuis qu'elles sont passées à Linux, j'ai des plantages réguliers, qui nécessitent parfois d'abuser des touches SysReq, du Reset (quand c'est bien planté) ou autre. On va dire que ça plante sérieusement en gros 1 fois ou 2 par mois et par machine.
Je me demande ce que tu as fait à ces machines. A quoi elles servent ? Comment peux-tu être sûr que ce n'est pas dû au driver NVidia ? Qu'utilises-tu comme distrib ?
Je demande, parce que chez moi, même mon P75 200@133 MHz tourne durant plus de 6 mois sans aucun problème, sans jamais planter, et pourtant il a des "absences" régulières. Je n'utilise pas les touches SysReq, parce que TOUS les plantages que j'ai eu étaient dus à des problèmes hardware, et les touches SysReq n'auraient rien pu y faire.
À côté de cela, il y a les innombrables plantages de logiciels, les KDE qui se ferment d'un coup sans prévenir (et hop, retour sur KDM), les programmes qu'on lance depuis le menu, qui font danser le curseur, mais qui ne s'ouvrent jamais, kmail qui perd les mails, le système de fichier ext3fs qui merde comme jamais et perd moult données, etc.
Les "innombrables plantages de logiciels" ? Les KDE qui se ferment d'un coup (ressemble fortement à un plantage de X) ? Ext3fs qui merde et perd des données ainsi que KMail ? Moi j'ai la forte impression que justement, tu as des gros problèmes matériel, de toute évidence. J'ai la forte impression que tes barrettes mémoire sont défectueuses. J'ose espérer que tu n'as pas overclocké tes machines.
Bref, personnellement, je ne mets pas en doute la robustesse du noyau Linux, mais le système « Linux », semble tout de même plus « fragile » que son équivalent Windows, virus mis à part, bien évidemment :-)
Ben non justement, t'as tout faux, le système Linux n'est certainement pas plus fragile, c'est ton matériel qui l'est là, en l'occurrence. J'ai eu des symptômes équivalents avec une barrette mémoire défectueuse. Sous Linux, tout plantait tout de suite. Mais j'ai pas cru au problème matériel car sous Windows, tout avait l'air de fonctionner. En fait, Windows était corrompu jusqu'à la moelle, mais ne s'en apercevait même pas !!! Et 3 jours après, blam, il plante comme une m*rd*, après que j'ai bien perdu du temps à installer des logiciels nécessaires à un semblant de convivialité.
Un autre truc bien lourd sous Linux, c'est que j'ai l'impression que niveau QoS, c'est à des années lumières de ce qu'il existe sous Windows.
Et moi j'ai l'impression d'assister à un gros troll.
Parce que le QoS, je l'utilise depuis 2001, et ça marche nickel chez moi (et chez tous les autres). Je parle de celui avec tc et compagnie, qui s'interface avec netfilter, le truc du noyau quoi.
Après, je ne peux pas parler pour urpmi, mais bon, faudrait apprendre à pas extrapoler son cas, surtout quand on ne sait même pas ce qu'on fait, et qu'on le sait en plus.
Non parce que bon, le "j'ai essayé urpmi et trickle et ça marche pas => Linux QoS c'est pourri" je trouve ça bien grave comme raisonnement quand même. C'est du sophisme de bas étage au mieux.
Bref, j'estime personnellement que Linux a encore pas mal de progrès à faire, même si sur d'autres point c'est vraiment génial :-)
Certes, mais pas dans les domaines dont tu parles. Quoique, il y a 7layer ...