maiky: tu as raison sur la théorie. la transparence n'a rien à faire dans la couche """wm""".
Mais en pratique il se trouve (voir lien plus haut) que les résultats en termes de perf de XComposite/XRender/XDamage ne sont pas à la hauteur. Le code dans XOrg semble lioin d'etre optimisé.
La preuve les outils de Raster vont beaucoup plus vite.
Cela est vrai aussi bien en utilisant l'accélération matériel qu'en ne l'utilisant pas. Ceux qui n'ont pas une carte graphique rapide ont de meilleurs résultats avec la version software de E17 et ceux qui en ont... c'est pareils...
E17 repose pour sa partie graphique sur le tandem Imlib2/Evas qui est très optimisé. Evas va mème jusqu'à proposer d'utiliser un moteur de rendu GLX(et Cairo accessoirement)...
Bref la la vraie transparence et l'ombrage actuel de E17 ne bouffe pas beaucoup de ressources... Rasterman a réalisé des benchmarks assez parlant pour illustrer cette quête de l'optimisation qui hante les développeurs de E17 et a si longtemps repoussé sa sortie.
Il faut esperer que le dévellopement de XOrg s'accélère et que ces extentions soient rapidement améliorées.
Après la question pertinente serait de savoir pourquoi XOrg n'utilise pas le code de E17 pour aller plus vite... Fierté mal placée?
[^] # Re: Relation avec composite...
Posté par Couderc Romain . En réponse à la dépêche E17 pratique l'extorsion. Évalué à 8.
Mais en pratique il se trouve (voir lien plus haut) que les résultats en termes de perf de XComposite/XRender/XDamage ne sont pas à la hauteur. Le code dans XOrg semble lioin d'etre optimisé.
La preuve les outils de Raster vont beaucoup plus vite.
Cela est vrai aussi bien en utilisant l'accélération matériel qu'en ne l'utilisant pas. Ceux qui n'ont pas une carte graphique rapide ont de meilleurs résultats avec la version software de E17 et ceux qui en ont... c'est pareils...
E17 repose pour sa partie graphique sur le tandem Imlib2/Evas qui est très optimisé. Evas va mème jusqu'à proposer d'utiliser un moteur de rendu GLX(et Cairo accessoirement)...
Bref la la vraie transparence et l'ombrage actuel de E17 ne bouffe pas beaucoup de ressources... Rasterman a réalisé des benchmarks assez parlant pour illustrer cette quête de l'optimisation qui hante les développeurs de E17 et a si longtemps repoussé sa sortie.
Il faut esperer que le dévellopement de XOrg s'accélère et que ces extentions soient rapidement améliorées.
Après la question pertinente serait de savoir pourquoi XOrg n'utilise pas le code de E17 pour aller plus vite... Fierté mal placée?