C'est quand même un vieu grincheux je trouve, et non pas pour sa réaction de départ : il avait codé un truc lui-même, il s'est senti "trahi" par Linus et les autres dévs et il a donc demandé le retrait de son module, ça c'est compréhensible.
Mais quel intérêt de ressortir ça 6 mois plus tard ?
Il n'a quand même pas mis 6 mois avant de voir que le nouveau module proposé était issu d'une décompilation de son module proprio ? -.-
Une explication possible serait que lui s'en fout un peu mais que Philips lui a mis la pression en découvrant ça (d'où les 6 mois), car d'après ce dont je me souviens le développeur originel a/avait un contrat avec Philips qui lui donnait accès aux spéc en contrepartie de ne livrer qu'un module binaire/proprio.
# le développeur originel...
Posté par Thomas Maurin . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire du pilote PWC. Évalué à 4.
Mais quel intérêt de ressortir ça 6 mois plus tard ?
Il n'a quand même pas mis 6 mois avant de voir que le nouveau module proposé était issu d'une décompilation de son module proprio ? -.-
Une explication possible serait que lui s'en fout un peu mais que Philips lui a mis la pression en découvrant ça (d'où les 6 mois), car d'après ce dont je me souviens le développeur originel a/avait un contrat avec Philips qui lui donnait accès aux spéc en contrepartie de ne livrer qu'un module binaire/proprio.