je vais juste poser une question : pourquoi certains donnent a des projets libres? Apres tout c'est vrai ils ont tout gratuitement , et donner de l'argent ne leurs feras pas dl les sources plus rapidement ni avoir une meilleure qualite des sources immediatement.
Un systeme associatif et international peux etre largement plus interessant que le p2p :
le service systeme centralise , bande passante importante , catalogue precis (pas de fichier "un coup je te vois , un coup je te vois pas" ni de fichier "tu veux m'avoir? ben tu m'auras pas" ).
Une possibilite de backup simple (pas besoin de faire 30 sauvegardes; si on a perdu le fichier il suffit de le redl).
Le fait que ce soit legal.
Le fait que ce soit a l'artiste que l'on verse la somme, et pas 40% a la fnac !
[^] # Re: Comment remunerer les auteurs sans penaliser les consommateurs.
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 3.
Un systeme associatif et international peux etre largement plus interessant que le p2p :
le service systeme centralise , bande passante importante , catalogue precis (pas de fichier "un coup je te vois , un coup je te vois pas" ni de fichier "tu veux m'avoir? ben tu m'auras pas" ).
Une possibilite de backup simple (pas besoin de faire 30 sauvegardes; si on a perdu le fichier il suffit de le redl).
Le fait que ce soit legal.
Le fait que ce soit a l'artiste que l'on verse la somme, et pas 40% a la fnac !