Juste, un logiciel, des connaissances, c'est pas une création artistique... C'est un peu un non-sens de comparer du logiciel avec de la musique à mon sens... Je fait les deux et le processus de création est totalement différent. Je peux pondre un logiciel par plaisir/passe-temps, autant la musique est un processus intime et personnel pour moi.
Ou comment voir le problème par le bout de la lorgnette. Reprendre un contenu pour le modifier, le packager et/ou le redistribuer, ce n'est pas simplement "repiquer le boulot des autres". Ou alors tu n'utilises pas de distributions Linux parce que tu penses que ce sont des projets parasites ?
Je te parle d'utilisations commerciales. Pour moi faire du commercial c'est pas contribuer au truc. De même, une compile à prix coûtant n'est pas du commercial à mon sens. Par contre si c'est une compile de pub pour les chips Vico (C) (R) TM je serais moins enclin à dire oui, même en étant payé en retour, parce que mes créations sont un acte politique aussi.
Voilà vraiment le degré zéro de l'argumentation. En passant, si tu penses que c'est un argument valable, tu devrais peut-être te l'appliquer...
Heu c'est bien ce que je fait. La musique que je fait, je la fait parce que personne ne l'as déjà faite. Et je la diffe sous art libre parce que c'est plus simple pour une création qui n'a aucun potentiel commercial. De même je fait des logiciels sous licence GPL, des logiciels sous licence CC By-Nc-Sa en fonction du temps que je passe dessus et de leur utilisation. Je me vois mal passer le logiciel sur lequel je bosse depuis maintenant 3 ans plusieures heures par semaine sous une licence libre au sens GPL, je refuse que quelqu'un fasse du fric avec mon boulot, qu'il paye un dév pour faire un équivalent ça sera plus juste amha.
Mais troller en disans "bla bla c'est pas libre gna gna gna" ça apporte rien, zéro, que dalle.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Le Glas Du Paf
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 2.
Ou comment voir le problème par le bout de la lorgnette. Reprendre un contenu pour le modifier, le packager et/ou le redistribuer, ce n'est pas simplement "repiquer le boulot des autres". Ou alors tu n'utilises pas de distributions Linux parce que tu penses que ce sont des projets parasites ?
Je te parle d'utilisations commerciales. Pour moi faire du commercial c'est pas contribuer au truc. De même, une compile à prix coûtant n'est pas du commercial à mon sens. Par contre si c'est une compile de pub pour les chips Vico (C) (R) TM je serais moins enclin à dire oui, même en étant payé en retour, parce que mes créations sont un acte politique aussi.
Voilà vraiment le degré zéro de l'argumentation. En passant, si tu penses que c'est un argument valable, tu devrais peut-être te l'appliquer...
Heu c'est bien ce que je fait. La musique que je fait, je la fait parce que personne ne l'as déjà faite. Et je la diffe sous art libre parce que c'est plus simple pour une création qui n'a aucun potentiel commercial. De même je fait des logiciels sous licence GPL, des logiciels sous licence CC By-Nc-Sa en fonction du temps que je passe dessus et de leur utilisation. Je me vois mal passer le logiciel sur lequel je bosse depuis maintenant 3 ans plusieures heures par semaine sous une licence libre au sens GPL, je refuse que quelqu'un fasse du fric avec mon boulot, qu'il paye un dév pour faire un équivalent ça sera plus juste amha.
Mais troller en disans "bla bla c'est pas libre gna gna gna" ça apporte rien, zéro, que dalle.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)