Je ne parlais pas de flou sur le texte juridique. Se creuser le ciboulot pour savoir si une licence est "compatible avec le droit français" est le passe-temps favori des gens qui ne voient dans le logiciel libre qu'un dispositif juridique, et qui pensent qu'au-delà des licences il n'y a plus rien d'intéressant à dire.
(en passant, je trouve curieux qu'on donne crédit au CERSA pour réaliser une traduction de textes juridiques, mais qu'on ne fasse pas confiance aux juristes comme Mélanie Clément-Fontaine qui considèrent la GPL comme tout à fait utilisable sur le territoire français)
Mais bon, il faut d'abord avoir envie de s'échapper du discours soporifique sur le texte juridique des licences et la compatibilité-de-la-licence-Blabla-avec-le-droit-français (un des trolls favoris des gens qui ne s'intéressent qu'aux licences).
[^] # Re: le raport entre le libre et le p2p ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 1.
(en passant, je trouve curieux qu'on donne crédit au CERSA pour réaliser une traduction de textes juridiques, mais qu'on ne fasse pas confiance aux juristes comme Mélanie Clément-Fontaine qui considèrent la GPL comme tout à fait utilisable sur le territoire français)
Or, pour ce qui est du flou hors-juridique, il suffit de lire un peu la liste cc-fr pour voir que beaucoup se posent des questions et qu'une clause comme "non-commerciale" ne fait pas l'objet d'une interprétation claire et partagée par tous :
http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-fr/2005-March/000335.html(...) (lire le thread en entier)
Et aussi un très intéressant thread sur la liste nettime (en anglais) :
http://amsterdam.nettime.org/Lists-Archives/nettime-l-0501/msg00006(...)
Mais bon, il faut d'abord avoir envie de s'échapper du discours soporifique sur le texte juridique des licences et la compatibilité-de-la-licence-Blabla-avec-le-droit-français (un des trolls favoris des gens qui ne s'intéressent qu'aux licences).