Il faut comprendre que ça arrange bien certains de vouloir faire passer tout ou n'importe quoi pour du "libre", ou du moins de favoriser soigneusement l'amalgame (Dominique Godon, dans un précédent billet non-publié ici, insinuait que les Creative Commons sont "les petites soeurs du logiciel libre" (sic)). Ainsi on peut publier des oeuvres extrêmement privatives (par exemple, la musique de Dominique Godon est sous licence by-nc-nd) tout en se drapant des attributs du libre pour arborer une plus-value "éthique". L'exemple d'Opquast avant qu'ils passent sous GPL était intéressant aussi.
Bien sûr, la plupart des utilisateurs de licences Creative Commons sont sincères dans leur engagement. Mais le flou général dans le discours tenu sur ces licences entraîne de gros malentendus facilement exploitables.
[^] # Re: le raport entre le libre et le p2p ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 10.
Bien sûr, la plupart des utilisateurs de licences Creative Commons sont sincères dans leur engagement. Mais le flou général dans le discours tenu sur ces licences entraîne de gros malentendus facilement exploitables.