Je ne dis pas rester sur les languages existant, mais quand on crée un language, pour certains élément se baser sur C plutôt que sur Pascal (par exemple) me paraît une bonne idée étant donnée le nombre d'utilisateurs respectif de chaque langage..
Par exemple, utiliser CHARACTER comme nom de type à la place de char, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée..
Quand il y a ammélioration, c'est sûr qu'il ne faut pas hésiter, mais la ou cela apporte peu d'intéret autant garder l'existant.
Ce sont des petits détails, mais ça compte pour "attenuer" la transition..
[^] # Re: OCaml (difficulté d'apprentissage)
Posté par reno . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 2.
Par exemple, utiliser CHARACTER comme nom de type à la place de char, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée..
Quand il y a ammélioration, c'est sûr qu'il ne faut pas hésiter, mais la ou cela apporte peu d'intéret autant garder l'existant.
Ce sont des petits détails, mais ça compte pour "attenuer" la transition..