ben à la rigeur je vois un cas ou ça peut être pratique de ne pas être forcé de déclarer ces variables dans une zone spécifique. par exemple, au détour d'un code, devoir faire un :
for(int i = 0; i < maval ; i++)
Bon, à part ça, je vois pas grand chose (en fait pour les variables n'ayant qu'une utilitée ponctuelle)
Mais bon, peut-être que si toutes les vars sont groupées, ça donnera peut-être plus de cohérence et plus de variables commentées, car ça manque dans pas mal de prog...
Mais je préfère pour ma part largement un langage qui oblige à déclarer les variables qu'un programme ne comportant pas de déclaration du tout.
Car beaucoup de langages non ou faiblement typés permettent quand même la déclaration des variables (perl, php, asp, ...) et lire un prog de ce genre sans aucune déclaration c'est très énervant (et malheureusement j'en ai tous les jours :'( )
[^] # Re: OCaml (difficulté d'apprentissage)
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 3.
for(int i = 0; i < maval ; i++)
Bon, à part ça, je vois pas grand chose (en fait pour les variables n'ayant qu'une utilitée ponctuelle)
Mais bon, peut-être que si toutes les vars sont groupées, ça donnera peut-être plus de cohérence et plus de variables commentées, car ça manque dans pas mal de prog...
Mais je préfère pour ma part largement un langage qui oblige à déclarer les variables qu'un programme ne comportant pas de déclaration du tout.
Car beaucoup de langages non ou faiblement typés permettent quand même la déclaration des variables (perl, php, asp, ...) et lire un prog de ce genre sans aucune déclaration c'est très énervant (et malheureusement j'en ai tous les jours :'( )