• [^] # Re: OCaml (difficulté d'apprentissage)

    Posté par . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 3.

    Oui, mais d'un autre coté dans la vrai vie, on a plus souvent a écrire des GUI que des compilos.
    Et là, l'intéret des language fonctionnels..
    [ oui, je sais, Ocaml est soi-disant un language multi-paradigme, et la marmote.. ]

    Et il faut que ce soit dans un language répandus pour être maintenable en équipe..

    Faut arréter de croire que ce qui est valable à l'école est valable dans la "vraie vie"..
    Bonne chance pour convaincre ton patron d'utiliser OCaml plutôt que C, C++, Java quand tu es le seul de l'équipe à connaitre!
    Si tu code un compilo, tu as probablement un bon argument (et encore!), mais à part ça..

    Je viens de lire la spec de Lissac (évoqué plus haut), et j'étais mort de rire:une syntaxe, euh comment dire, pas terrible..
    Par exemple un retour au déclaration de variables uniquement au début d'une fonction, pas au milieu; etc..

    J'imagine un gars programmant en Python ou Ruby auquel on dit de programmer en Lissac, il doit avoir envie de se cogner la tête contre les murs assez rapidement..