On retrouve effectivement le C++ derrière le C, ce qui peut sembler surprenant étant donné que les choix de conception du C++ étaient justement que toutes les fontionnalités du C soient disponibles sans perte de performance.
Ce choix de conception a donné des résultats comme la compilation en statique des templates (Liste<int> et Liste<Widget> sont compilés comme deux classes séparées, parce que les templates ne devaient pas rajouter de coût); de manière générale la taille du code est à peu près 5 fois plus grosse pour pouvoir faire en statique tout ce qui peut l'être, et au final on se retrouve avec des résultats moins performants.
L'explication est sans doute que les binaires plus gros utilisent moins efficacement le cache du processeur, mais en tout cas on voit que concevoir un langage pour la performance en s'attaquant à des cas bien précis ne donne pas de bons résultats.
[^] # Re: Ocaml va t'il remplacer C++?
Posté par Tobu . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 2.
Ce choix de conception a donné des résultats comme la compilation en statique des templates (Liste<int> et Liste<Widget> sont compilés comme deux classes séparées, parce que les templates ne devaient pas rajouter de coût); de manière générale la taille du code est à peu près 5 fois plus grosse pour pouvoir faire en statique tout ce qui peut l'être, et au final on se retrouve avec des résultats moins performants.
L'explication est sans doute que les binaires plus gros utilisent moins efficacement le cache du processeur, mais en tout cas on voit que concevoir un langage pour la performance en s'attaquant à des cas bien précis ne donne pas de bons résultats.