Tu estimes qu'Ocaml est à la fois plus agréable à écrire, mieux conçu et plus performant. Si tu as raison, je crois que tu tiens la réponse à ta question.
Il faut quand même se méfier des raisonnement logiques. On doit aussi tenir compte des parcs installés, de l'importance des communautés d'utilisateurs, éventuellement de l'existence d'un plus ou moins grand nombre d'API et de bibliothèques (encore que le partage de bibliothèques développées en des langages différents mais compilés reste assez simple hors problème de prototypage si on ne dispose pas du .h adapté au langage utilisé, ordre, stockage et format des arguments passés et peut-être d'autres détails). Il y a de l'inertie dans ce domaine. Exemple, il paraît que le Cobol est mort depuis 20 ans.
[^] # Re: Ocaml va t'il remplacer C++?
Posté par Pipo2 . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 2.
Il faut quand même se méfier des raisonnement logiques. On doit aussi tenir compte des parcs installés, de l'importance des communautés d'utilisateurs, éventuellement de l'existence d'un plus ou moins grand nombre d'API et de bibliothèques (encore que le partage de bibliothèques développées en des langages différents mais compilés reste assez simple hors problème de prototypage si on ne dispose pas du .h adapté au langage utilisé, ordre, stockage et format des arguments passés et peut-être d'autres détails). Il y a de l'inertie dans ce domaine. Exemple, il paraît que le Cobol est mort depuis 20 ans.