> visiblement les "bindeurs" KDE n'en ont pas eu besoin pour faire de la
> génération automatique, les .h leurs suffisent.
Ca n'est pas totalement vrai.
Cela est vrai pour les bindings des langages "statiques" (ex: C) par contre pour les langages "dynamiques" (du genre python, ruby, etc...) le binding exploite a fond les capacites de moc
> Je vois pas pourquoi il ne serait pas de même pour Gnome et ses .h.
Il est plus facile de partir de bcp d'informations (ie. typage assew fort dans les headers c++) et de "degrader" que le contraire (probleme du fameux "void*" du c)
[^] # Re: Gnome, toujours trois trains de retard
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche Toutes les API GNOME dans tous les langages et pour bientôt ?. Évalué à 3.
> génération automatique, les .h leurs suffisent.
Ca n'est pas totalement vrai.
Cela est vrai pour les bindings des langages "statiques" (ex: C) par contre pour les langages "dynamiques" (du genre python, ruby, etc...) le binding exploite a fond les capacites de moc
> Je vois pas pourquoi il ne serait pas de même pour Gnome et ses .h.
Il est plus facile de partir de bcp d'informations (ie. typage assew fort dans les headers c++) et de "degrader" que le contraire (probleme du fameux "void*" du c)