Attend mais je compare ce qui est comparable : C# et Java ont la même syntax pour les generics, ils pouvaient donc faire les même choix de conception. Comparer l'asm avec un langage de haut niveau est stupide puisque comme leur nom l'indique ils ne sont pas de même niveau, n'ont pas la même sémantique, etc.
Si tu lis mes posts tu t'apercois que le problème que tu cites est sans incidence réelle.
Si tu lis mes posts cela peut avoir une incidence réelle, je penses notamment aux scénarios d'introspection. C'est d'ailleur comme ca que je suis tombé sur le problème en Java : je testais des types et je ne comprennais pas pourquoi cet andouille me répondait qu'un ArrayList c'est pareil qu'un ArrayList.
J'ai aussi voulu montrer qu'un choix de conception dans le langage peut avoir un impact non négligeable dans certains scénarios.
En l'état actuel tu trouveras très peu de code où il y a le problème puisqu'il n'y a pas encore grand monde à avoir utilisé les generics.
[^] # Re: Nécessité de Java?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Accord entre la FSF et les développeurs OpenOffice au sujet de l'utilisation de Java. Évalué à 2.
Si tu lis mes posts tu t'apercois que le problème que tu cites est sans incidence réelle.
Si tu lis mes posts cela peut avoir une incidence réelle, je penses notamment aux scénarios d'introspection. C'est d'ailleur comme ca que je suis tombé sur le problème en Java : je testais des types et je ne comprennais pas pourquoi cet andouille me répondait qu'un ArrayList c'est pareil qu'un ArrayList.
J'ai aussi voulu montrer qu'un choix de conception dans le langage peut avoir un impact non négligeable dans certains scénarios.
En l'état actuel tu trouveras très peu de code où il y a le problème puisqu'il n'y a pas encore grand monde à avoir utilisé les generics.