N'importe quoi, toutes les libs que je connais, pour gérer des collections de types primitifs
Donc ces libs sont limités dans les types supportés. Le jour où tu veux concevoir une classe générique qui n'est pas dans ces libs tu fais comment ? Vraiment c'est très limité.
Désolé pour le FUD, je pensais que ces libs faisait plus de boulot "dynamique" pour optimiser ce que le compilo oou le runtime Java ne permettait pas, ce qui n'était possible qu'à travers JNI dans mes suppositions. Mais visiblement ces libs sont très limités dans leurs possibilités par rapport à ce que propose une véritable genericité optimisée native.
Il existe des types primitifs en Java (comme en C#), car c'est plus performant qu'un pointeur sur un objet
Bravo ! C'est ce que j'essai d'expliquer depuis le début. Et c'est d'autant plus visible niveau perf quand tu dois utiliser beaucoup d'instance de ces types, typiquement dans un tableau une liste ou une collection. D'où l'intérêt de l'implémentation C#. Les generics Java casse tout l'intérêt niveau performance des types primitifs.
Je vois pas en quoi je ne maîtrise pas le sujet.
[^] # Re: Nécessité de Java?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Accord entre la FSF et les développeurs OpenOffice au sujet de l'utilisation de Java. Évalué à 2.
Donc ces libs sont limités dans les types supportés. Le jour où tu veux concevoir une classe générique qui n'est pas dans ces libs tu fais comment ? Vraiment c'est très limité.
Désolé pour le FUD, je pensais que ces libs faisait plus de boulot "dynamique" pour optimiser ce que le compilo oou le runtime Java ne permettait pas, ce qui n'était possible qu'à travers JNI dans mes suppositions. Mais visiblement ces libs sont très limités dans leurs possibilités par rapport à ce que propose une véritable genericité optimisée native.
Il existe des types primitifs en Java (comme en C#), car c'est plus performant qu'un pointeur sur un objet
Bravo ! C'est ce que j'essai d'expliquer depuis le début. Et c'est d'autant plus visible niveau perf quand tu dois utiliser beaucoup d'instance de ces types, typiquement dans un tableau une liste ou une collection. D'où l'intérêt de l'implémentation C#. Les generics Java casse tout l'intérêt niveau performance des types primitifs.
Je vois pas en quoi je ne maîtrise pas le sujet.