>C'est ce dont je parle: on détache/modularise afin de ne pas limiter une
>fonctionnalité à un seul environnement
Non, la il s'agit d'avoir un systeme de message pour unix! Il aurait fallu y venir, Kde ne pouvait pas imposer dcop, enfin je ne pense pas.
Mais c'est déja la cas sinon, Kde utilise beaucoup de libs en commun avec gnome, librairie souvent développé par des gens de gnome(fribidi, libgsf, ...).
En fait, on pourrait voir gnome comme une base pour le developpement de Kde :) Nan, je plaisante, mais c'est pourtant pas loin de la vérité pour les librairies de base.
[^] # Re: pourquoi spécifiquement ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Anjuta 2.0.0. Évalué à 2.
>fonctionnalité à un seul environnement
Non, la il s'agit d'avoir un systeme de message pour unix! Il aurait fallu y venir, Kde ne pouvait pas imposer dcop, enfin je ne pense pas.
Mais c'est déja la cas sinon, Kde utilise beaucoup de libs en commun avec gnome, librairie souvent développé par des gens de gnome(fribidi, libgsf, ...).
En fait, on pourrait voir gnome comme une base pour le developpement de Kde :) Nan, je plaisante, mais c'est pourtant pas loin de la vérité pour les librairies de base.