>Même si monsieur Lambert avait des gros préjugés sur le Logiciel Libre au point de préférer la sécurité par l'obscurité
Ce que j'ai compris, et ce qu'il a expliqué clairement, c'est que l'ouverture du code peut être bonne pour le logiciel, et pas forcément pour l'entreprise. Et qu'ils voulaient verrouiller leurs logiciels internes vis à vis des utilisateurs, de leurs employés, et sous entendu de leurs concurrents.
Ce qui peut se comprendre.
Il a d'ailleurs bien fait la distinction entre les entreprises d'informatique (L'allusion à IBM qui veut faire chier Microsoft par tous les moyens, et qui fait du libre pour cela) et les entreprises purement industrielles et commerciales.
Par ailleurs, j'ai trouvé ce DSI pas du tout borné et pas du tout anti logiciel libre. Juste réaliste.
# Plus précisemment
Posté par farib . En réponse à la dépêche Une émission de télé en direct sur le libre. Évalué à 3.
Ce que j'ai compris, et ce qu'il a expliqué clairement, c'est que l'ouverture du code peut être bonne pour le logiciel, et pas forcément pour l'entreprise. Et qu'ils voulaient verrouiller leurs logiciels internes vis à vis des utilisateurs, de leurs employés, et sous entendu de leurs concurrents.
Ce qui peut se comprendre.
Il a d'ailleurs bien fait la distinction entre les entreprises d'informatique (L'allusion à IBM qui veut faire chier Microsoft par tous les moyens, et qui fait du libre pour cela) et les entreprises purement industrielles et commerciales.
Par ailleurs, j'ai trouvé ce DSI pas du tout borné et pas du tout anti logiciel libre. Juste réaliste.