Si on fait pour chacune des solutions un graphique "qualité de l'image / rapport signal sur bruit" (ce dernier pouvant être influencé par la distance à l'émetteur, des obstacles naturels ou non, des perturbations électromagnétiques), on verrait que celui de la TNT serait constant, alors que celui de la télé analogique décroit continuellement (plus le bruit est élevé, plus l'image sera mauvaise).
Et globalement, avec tous les mécanismes de protection apportés par le traitement numérique, on peut recevoir la TNT sur de plus grandes zones (sans réemetteur), avec une qualité constante, alors qu'en zones limite, c'est la que ta Ferrari se casse la gueule.
Donc avec l'analogique, c'est comme pour l'ADSL, si tu habites à 100 m du DSLAM^W^W de l'émetteur, t'auras tout ce que tu veux, image nickel, etc, mais dès que t'es limite, ben t'es limité à 128kbps / à avoir une image pourrie.
[^] # Re: Reste une question
Posté par alung . En réponse à la dépêche TNT sous Linux. Évalué à 1.
Si on fait pour chacune des solutions un graphique "qualité de l'image / rapport signal sur bruit" (ce dernier pouvant être influencé par la distance à l'émetteur, des obstacles naturels ou non, des perturbations électromagnétiques), on verrait que celui de la TNT serait constant, alors que celui de la télé analogique décroit continuellement (plus le bruit est élevé, plus l'image sera mauvaise).
Et globalement, avec tous les mécanismes de protection apportés par le traitement numérique, on peut recevoir la TNT sur de plus grandes zones (sans réemetteur), avec une qualité constante, alors qu'en zones limite, c'est la que ta Ferrari se casse la gueule.
Donc avec l'analogique, c'est comme pour l'ADSL, si tu habites à 100 m du DSLAM^W^W de l'émetteur, t'auras tout ce que tu veux, image nickel, etc, mais dès que t'es limite, ben t'es limité à 128kbps / à avoir une image pourrie.