Il n'y a actuellement pas de consensus sur ce qu'est une licence libre pour des oeuvres non logicielles. Par exemple, la GNU FDL n'est pas considérée comme libre par le projet Debian, et je suis assez d'accord avec cette position. A l'opposé, les licences CC NC sont considérées comme "suffisamment libres" par beaucoup de monde (mais là, je ne suis pas d'accord).
Ensuite, j'ai toujours trouvé qu'à part Wikipédia, le libre hors du logiciel manquait d'exemples probants. Et une biographie n'est pas vraiment un exemple probant d'extensions de la philosophie du libre hors du logiciel :-)
Peut-être que dans l'ED4, on devrait réduire la taille de ce chapitre pour lui donner un aspect anecdotique. C'est à discuter ...
[^] # Re: 4.1 Livres et documentation
Posté par Lucas . En réponse à la dépêche Sortie de la troisième édition du Livret du Libre. Évalué à 4.
Il n'y a actuellement pas de consensus sur ce qu'est une licence libre pour des oeuvres non logicielles. Par exemple, la GNU FDL n'est pas considérée comme libre par le projet Debian, et je suis assez d'accord avec cette position. A l'opposé, les licences CC NC sont considérées comme "suffisamment libres" par beaucoup de monde (mais là, je ne suis pas d'accord).
Ensuite, j'ai toujours trouvé qu'à part Wikipédia, le libre hors du logiciel manquait d'exemples probants. Et une biographie n'est pas vraiment un exemple probant d'extensions de la philosophie du libre hors du logiciel :-)
Peut-être que dans l'ED4, on devrait réduire la taille de ce chapitre pour lui donner un aspect anecdotique. C'est à discuter ...