Apple ne fabrique pas toutes les pièces d'un ordinateur, il peut être aussi considéré comme un gross intégrateur comme par exemple Dell.
Non, puisque Dell ne développe pas un système d'exploitation spécifique au matériel qu'il vend. Pour Apple, les pièces qui sont intégrées sont de la « matière première », et leurs ordinateurs le produit transformé et additionné de leur valeur ajoutée.
On peut très bien considerer un OS comme une pièce d'un ordinateur et Dell a parfaitement le droit de sous-traiter un OS à Microsoft, je ne vois pas de pourquoi "Apple vend Mac+OSX" est bon alors "Dell vend un PC+Win" est mal.
Sauf qu'en l'occurrence, tu as 2 entités séparées, Dell et Microsoft, et que Windows n'est pas développé spécifiquement pour les ordinateurs Dell. Dell ne fait donc qu'assembler des pièces et installer un OS générique dessus, parce que cela augmente le prix de la machine, donc le montant du chiffre d'affaires, donc l'importance de la société en bourse.
La principale raison pour laquelle Windows est toujours vendue avec un PC est la même que celle pour laquelle les [super|hyper]marchés refusent un retrait de la loi galand : cela occasionnerait la disparition de 20 à 40% de leur chiffre d'affaires (les marges arrières, qui gonflent artificiellement le prix des produits), leur « valeur » en serait diminuée, et la bourse les sanctionnerait. Sans compter le poids moins important façe à la concurrence.
[^] # Re: NON, et encore NON
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quatre actions contre la vente liée. Évalué à 2.