• [^] # Re: Un mars aussi ?

    Posté par . En réponse à la dépêche KDE doit-il abandonner KHTML pour Webcore ?. Évalué à -4.

    Moué, en même temps, Apple n'est pas un bleu et sait très bien ce qu'il fait (vous oubliez tous qu'Apple est roi du brevet et de l'inintéropérabilité).

    Apple par de son côté, KHTML reste sur leur position ... pas grave, je profite du meilleure des deux mondes.


    Qu'on ne dise pas qu'Apple contribue au libre dans ce cas, il y a une différence entre un fork libre et un fork commercial.
    Ce qui m'amène à penser qu'on peut malheureusement encore filouter une licence libre visiblement.

    Bref, Apple a été très malin sur ce coup, éspèrons juste que les devs libres se souviendront de l'intérêt de choisir judicieusement sa licence, cela semble être la seule morale de l'histoire. (j'suis peut-être limité cérébralement ^_^)

    [mode spéculation]
    Peut-être que la team de KHTML avait peur de passer pour extrêmiste en ne choisissant pas la très critiquée GPL qui est pourtant la véritable garante de notre code libre.
    [retour à la réalité]

    +


    nb: Dire qu'il y a peu je demandais des infos sur les contribs d'apple pour le libre (car ce ne sautait pas aux yeux), maintenant j'en ai pour mon argent :o)