> ça scrolle très fluide sous Konqueror, Mozilla ressemble à une grosse brouette à roue carrée en comparaison !
Ah ben là, je ne peux qu'être d'accord, ça fait des lustres que je répète que Konqi est plus rapide lorsqu'on vient me vanter la vitesse de Faïrefosque. Mais jusqu'à pas si longtemps, je n'avais que mon impression subjective. Maintenant, il y a un monsieur qui a fait des tests (j'avais vu ça sur /. il y a quelques temps) et ça donne ceci [http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#linspeed(...)].
En resumé : Konqi est près de deux fois plus rapide pour le rendu CSS, mais en revanche c'est une vraie daube pour le scripting (et je confirme : dès qu'une page contient du bon gros Javascript, comme la barre DLFP sur une dépêche avec plein de commentaires, Konqi s'effondre et me présente l'infâme message « un script sur cette page entraîne le gel de kHTML… »).
[^] # Re: Utilisation de Safari ?
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche KDE doit-il abandonner KHTML pour Webcore ?. Évalué à 4.
Ah ben là, je ne peux qu'être d'accord, ça fait des lustres que je répète que Konqi est plus rapide lorsqu'on vient me vanter la vitesse de Faïrefosque. Mais jusqu'à pas si longtemps, je n'avais que mon impression subjective. Maintenant, il y a un monsieur qui a fait des tests (j'avais vu ça sur /. il y a quelques temps) et ça donne ceci [http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#linspeed(...)].
En resumé : Konqi est près de deux fois plus rapide pour le rendu CSS, mais en revanche c'est une vraie daube pour le scripting (et je confirme : dès qu'une page contient du bon gros Javascript, comme la barre DLFP sur une dépêche avec plein de commentaires, Konqi s'effondre et me présente l'infâme message « un script sur cette page entraîne le gel de kHTML… »).
Envoyé depuis mon PDP 11/70