J'étais très optimiste sur la place du libre dans le monde,
j'étais très content de pouvoir amener ver le libre certaines de mes connaissance
je faisais un rève (oui oui, il y a bien un note culturelle volontaire).
Et lorsque je regarde autour de moi que vois-je :
Ooo qui devient java_slave (celui de sun bien sûr)
Le panda de feu et l'oiseau tonnerre qui agissent comme la première boite_proprio_à_la_mode.
Que reste-t-il de l'esprit du libre lorsque le succès commence à être au rendez-vous ?
Pas même l'esprit, on protège sa marque, on pinaille sur son l'utilisation, on interdit l'utilisation du logo si on n'est pas celui_qui_fait_la_compilation.
Je me souviens qu'il y avait un ie toolkit qui permettait de 'fabriquer' une version personnalisée de internet explorer, on pouvait changer tout (la couleur de fond des menus et barres, la page de démarrage, les favoris, les liens fournis par défaut et cela était distribuable comme internet explorer (avec le logo, le nom et tout). Est-ce à dire que internet explorer est plus libre que le panda de feu (idem pour outlook et l'oiseau tonnere ?
Je crois (mode philosophique pessimiste) que le problème du libre, c'est le même que celui de la sécurité : il se situe entre la chaise et le clavier : Dès que l'on commence à rencontrer un succès un peu important, les melons deviennent des pastèques (cherchez, je suis sûr que vous trouverez ce que je veux dire), l'égo devient surdimensionné et beaucoup veulent jouer à BG ou à D. Mc B.
Alors oui, je crois que le succès du libre restera TOUJOURS autour de "petits logiciels" que l'on s'échange sous le manteau, à la manière de resistant d'un autre age.
"Trompettes De la Renommée ..... " (vous connaissez la suite)
hervé
# Je suis interpellé
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Mozilla définit la politique d'utilisation de ses marques.. Évalué à 8.
j'étais très content de pouvoir amener ver le libre certaines de mes connaissance
je faisais un rève (oui oui, il y a bien un note culturelle volontaire).
Et lorsque je regarde autour de moi que vois-je :
Ooo qui devient java_slave (celui de sun bien sûr)
Le panda de feu et l'oiseau tonnerre qui agissent comme la première boite_proprio_à_la_mode.
Que reste-t-il de l'esprit du libre lorsque le succès commence à être au rendez-vous ?
Pas même l'esprit, on protège sa marque, on pinaille sur son l'utilisation, on interdit l'utilisation du logo si on n'est pas celui_qui_fait_la_compilation.
Je me souviens qu'il y avait un ie toolkit qui permettait de 'fabriquer' une version personnalisée de internet explorer, on pouvait changer tout (la couleur de fond des menus et barres, la page de démarrage, les favoris, les liens fournis par défaut et cela était distribuable comme internet explorer (avec le logo, le nom et tout). Est-ce à dire que internet explorer est plus libre que le panda de feu (idem pour outlook et l'oiseau tonnere ?
Je crois (mode philosophique pessimiste) que le problème du libre, c'est le même que celui de la sécurité : il se situe entre la chaise et le clavier : Dès que l'on commence à rencontrer un succès un peu important, les melons deviennent des pastèques (cherchez, je suis sûr que vous trouverez ce que je veux dire), l'égo devient surdimensionné et beaucoup veulent jouer à BG ou à D. Mc B.
Alors oui, je crois que le succès du libre restera TOUJOURS autour de "petits logiciels" que l'on s'échange sous le manteau, à la manière de resistant d'un autre age.
"Trompettes De la Renommée ..... " (vous connaissez la suite)
hervé