On s'est mal compris : j'ai justement dit qu'il fallait comparer ce qui était comparable. Un amigaOS n'est _pas_ comparable à un OS sur PC (qui tourne sur plein de matos différents). Un fluxbox n'est pas non plus comparable à un bureau XP ou KDE. ça ne veut pas dire que l'un ou l'autre n'est pas bien, ça veut juste dire qu'il faut comparer à fonctionnalités équivalentes et sur du matos identique, donc dire "linux = alternative à MS, maintenant y'a de vrais bureaux comme KDE" d'un côté et "pour booter aussi vite que XP, utilises fluxbox" de l'autre me semble être un non sens (tout comme la comparaison "mon amiga bootait plus vite que ton PC" est vide de sens...).
Je trouve juste que à l'heure actuelle Linux+X11+KDE est _vraiment_ lent à booter (sur le même matériel) là où la "concurrence" a fait de gros progrès, et je pense que des modifications simples (démarrages parallèles des services) pourraient changer la donne.
[^] # Re: et l'essentiel?
Posté par karteum59 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sylpheed-Claws: Changement de direction. Évalué à 1.
Je trouve juste que à l'heure actuelle Linux+X11+KDE est _vraiment_ lent à booter (sur le même matériel) là où la "concurrence" a fait de gros progrès, et je pense que des modifications simples (démarrages parallèles des services) pourraient changer la donne.