D'accord, icewm et WindowMaker bootent plus rapidement qu'un KDE. Mais il faut comparer à fonctionnalités équivalentes, sinon je peux aussi dire que mon amiga bootait beaucoup + vite que Linux en mode console...
KDE n'est pas gros pq codé avec les pieds (m'enfin, j'en connais qui me diraient que le c++/templates...). KDE est gros pq il a beaucoup de fonctionnalités. OK, on ne les utilise pas forcément (WindowMaker me convient personnellement) mais c'est ce qui lui permet de soutenir la comparaison avec windoze (contrairement à icewm ou fluxbox).
[^] # Re: et l'essentiel?
Posté par karteum59 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sylpheed-Claws: Changement de direction. Évalué à -1.
KDE n'est pas gros pq codé avec les pieds (m'enfin, j'en connais qui me diraient que le c++/templates...). KDE est gros pq il a beaucoup de fonctionnalités. OK, on ne les utilise pas forcément (WindowMaker me convient personnellement) mais c'est ce qui lui permet de soutenir la comparaison avec windoze (contrairement à icewm ou fluxbox).