Ouais, enfin on sait tous pourquoi l'IBM PC s'est répandu bien plus que l'Apple. Tout le monde avait le droit de faire des IBM, alors que seul Apple vendait des Macintosh.
De nous jours, vue la part de marché d'Apple, mieux vaut pour eux etre compatible avec tout le matos existant. (Apres, pour les drivers, c'est le meme probleme que sur les OS libres, la mauvaise volonté des constructeurs).
Apple est cependant différent de microsoft car celui ci ne fait que les OS, si MS faisait le matos, leur philosophie aurait imposé qu'il subisse le meme type de restriction que celui d'Apple. (ce qui aurait été une bonne chose, car alors ils n'auraient jamais connu de monopole et on aurait eu des bons OS beaucoup plus vite, y compris avec des drivers supportés, sur x86).
Cela dit, on peut toujours être pro-Mac et pro-Linux, il suffit de considérer Linux en tant qu'OS supérieur à MS, pas en tant que logiciel libre. Tout le monde n'est pas pour la liberté forcément. (en témoigne le nombre incroyable de posts ces temps ci qui rabachent qu'il ne faut surtout pas dire du mal du logiciel non-libre).
Et puis, pour se repentir, on peut toujours installer LinuxPPC ou MkLinux (ou YellowDog, etc.) ;)
[^] # Re: ..
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.
De nous jours, vue la part de marché d'Apple, mieux vaut pour eux etre compatible avec tout le matos existant. (Apres, pour les drivers, c'est le meme probleme que sur les OS libres, la mauvaise volonté des constructeurs).
Apple est cependant différent de microsoft car celui ci ne fait que les OS, si MS faisait le matos, leur philosophie aurait imposé qu'il subisse le meme type de restriction que celui d'Apple. (ce qui aurait été une bonne chose, car alors ils n'auraient jamais connu de monopole et on aurait eu des bons OS beaucoup plus vite, y compris avec des drivers supportés, sur x86).
Cela dit, on peut toujours être pro-Mac et pro-Linux, il suffit de considérer Linux en tant qu'OS supérieur à MS, pas en tant que logiciel libre. Tout le monde n'est pas pour la liberté forcément. (en témoigne le nombre incroyable de posts ces temps ci qui rabachent qu'il ne faut surtout pas dire du mal du logiciel non-libre).
Et puis, pour se repentir, on peut toujours installer LinuxPPC ou MkLinux (ou YellowDog, etc.) ;)