Pour la fin je serai plus cynique de toi. J'ai l'impression que souvent (je ne parle pas que de l'informatique) il y a une course à la recherche pour être le premier à trouver la partie brevetable qui bloquera le concurrent, ou la trouver avant lui pour en avoir le monopole. Et là on a vraiment une perversion du brevet.
> On peut aller plus loin en se disant que les brevets offrent une marge
> de sécurité supplémentaire
Certes, et ça permet effectivement de s'assurer un retour sur investissement pour une recherche qui abouti. Maintenant si le but est de financer la recherche on peut arrêter les brevets et réfléchir in un nouveau moyen :
- qui finance l'activité de recherche (donc qui ne donne pas un monopole exagéré pour quelque chose qui n'a pas nécessité des couts importants)
- qui finance la recherche et pas la découverte (sinon on s'attarde sur la rentabilité à court terme et plus l'avancée globale, des choses utiles mais plus complexes à trouver resteront non financées alors que le but est tout le contraire)
- qui favorise la recheche commune au lieu de favoriser celui qui arrive le premier pour bloquer les voisins.
Franchement, de mon point de vue, le brevet est très mal adapté à ce qu'on en fait. Il ne convient que pour les grands groupes qui ont les moyens de jouer à ça (faire de la recherche pour bloquer les voisins) et qui ont assez de recherche pour pratiquer les échanges de brevets avec le voisin source du blocage.
> Je n'ai finalement pas saisi ton dernier argument, à propos de la
> différence entre "premier déposant" et "inventeur".
Pour être plus clair : je découvre X et je préfère jouer le secret que le brevet. Tu es au courant du secret (tu as fait un partenariat, tu as été dans mon entreprise à ce moment là mais tu as démissioné, je t'en ai parlé dans un diner, je t'ai fait valider mes travaux, ou toute autre idée du même genre) : tu peux toi déposer le brevet et en être le détenteur, même tu n'a rien à voir avec l'invention elle-même.
Aujourd'hui c'est un peu désuet parce que l'inventeur brevete ou diffuse immédiatement, le secret ne marche plus trop. Mais ça prend tout son sens si tu réfléchis aux techniques gardées secrêtes des corporations. L'inventeur est un ensemble de personnes au travers des ages. Ce qu'on veut c'est motiver quelqu'un a casser le secret, et c'est lui qu'on rémunère, pas celui ou ceux à l'origine de l'invention.
[^] # Re: Couvrir les coûts
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques réflexions autour des brevets logiciels. Évalué à 3.
> On peut aller plus loin en se disant que les brevets offrent une marge
> de sécurité supplémentaire
Certes, et ça permet effectivement de s'assurer un retour sur investissement pour une recherche qui abouti. Maintenant si le but est de financer la recherche on peut arrêter les brevets et réfléchir in un nouveau moyen :
- qui finance l'activité de recherche (donc qui ne donne pas un monopole exagéré pour quelque chose qui n'a pas nécessité des couts importants)
- qui finance la recherche et pas la découverte (sinon on s'attarde sur la rentabilité à court terme et plus l'avancée globale, des choses utiles mais plus complexes à trouver resteront non financées alors que le but est tout le contraire)
- qui favorise la recheche commune au lieu de favoriser celui qui arrive le premier pour bloquer les voisins.
Franchement, de mon point de vue, le brevet est très mal adapté à ce qu'on en fait. Il ne convient que pour les grands groupes qui ont les moyens de jouer à ça (faire de la recherche pour bloquer les voisins) et qui ont assez de recherche pour pratiquer les échanges de brevets avec le voisin source du blocage.
> Je n'ai finalement pas saisi ton dernier argument, à propos de la
> différence entre "premier déposant" et "inventeur".
Pour être plus clair : je découvre X et je préfère jouer le secret que le brevet. Tu es au courant du secret (tu as fait un partenariat, tu as été dans mon entreprise à ce moment là mais tu as démissioné, je t'en ai parlé dans un diner, je t'ai fait valider mes travaux, ou toute autre idée du même genre) : tu peux toi déposer le brevet et en être le détenteur, même tu n'a rien à voir avec l'invention elle-même.
Aujourd'hui c'est un peu désuet parce que l'inventeur brevete ou diffuse immédiatement, le secret ne marche plus trop. Mais ça prend tout son sens si tu réfléchis aux techniques gardées secrêtes des corporations. L'inventeur est un ensemble de personnes au travers des ages. Ce qu'on veut c'est motiver quelqu'un a casser le secret, et c'est lui qu'on rémunère, pas celui ou ceux à l'origine de l'invention.