??? Non mais vraiment n'importe quoi. Si c'est pour répondre par un complexe de persécution à la moindre critique argumentée, ce n'était pas la peine de publier sur Linuxfr.
en l'attaquant sur la forme plutot que sur le fond
Mes critiques portent sur le fond. Tu es invité à les réfuter, au lieu d'affirmer gratuitement que je cherche à te décrédibiliser.
As-tu lu le résumé du brevet que tu commentes
Oui, précisément.
la description que tu en fais n'a rien à voir avec ce qui est breveté
Tu pourrais étayer ton affirmation ?
(ainsi que les autres affirmations gratuites de ton article, par ailleurs)
Pouvoir décoder légalement ces formats, c'est déjà mieux que rien
Seulement, il s'agit d'une tolérance accordée par certains détenteurs de brevets. Cette tolérance n'a rien d'une garantie légale, bref cet argument ne vaut rien.
Ah si, il fait de la pub pour ton article. C'était donc ça, le but ?
Ah, voila un beau procès d'intention... Si je ne suis pas d'accord avec toi, c'est forcément pour te décrédibiliser (cf. plus haut) et pour me faire de la pub.
Je te mets au défi de me citer plusieurs PME innovantes françaises dans le domaine de l'informatique
Allez hop : Sinequa, Mathématiques Appliquées. Citées à la va-vite, parce que je n'ai pas envie de chercher plus loin (*), vu ta façon comminatoire de demander des contre-exemples à des arguments que tu ne daignes même pas étayer toi-même.
(*) tu pourras compléter en ajoutant toutes les PME qui bénéficient d'aides de l'ANVAR, ou qui signent des conventions CIFRE.
Pas de bol, sur leur site web, ils expliquent qu'ils ont des brevets logiciels.
Ca ne change rien au fait qu'il s'agit d'une PME innovante, ce qui contredit ton argument (non-étayé).
[^] # Re: commentaire approximatif et fallacieux ayant pour seul but la pub
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Quelques réflexions autour des brevets logiciels. Évalué à 5.
??? Non mais vraiment n'importe quoi. Si c'est pour répondre par un complexe de persécution à la moindre critique argumentée, ce n'était pas la peine de publier sur Linuxfr.
en l'attaquant sur la forme plutot que sur le fond
Mes critiques portent sur le fond. Tu es invité à les réfuter, au lieu d'affirmer gratuitement que je cherche à te décrédibiliser.
As-tu lu le résumé du brevet que tu commentes
Oui, précisément.
la description que tu en fais n'a rien à voir avec ce qui est breveté
Tu pourrais étayer ton affirmation ?
(ainsi que les autres affirmations gratuites de ton article, par ailleurs)
Pouvoir décoder légalement ces formats, c'est déjà mieux que rien
Seulement, il s'agit d'une tolérance accordée par certains détenteurs de brevets. Cette tolérance n'a rien d'une garantie légale, bref cet argument ne vaut rien.
Ah si, il fait de la pub pour ton article. C'était donc ça, le but ?
Ah, voila un beau procès d'intention... Si je ne suis pas d'accord avec toi, c'est forcément pour te décrédibiliser (cf. plus haut) et pour me faire de la pub.
Je te mets au défi de me citer plusieurs PME innovantes françaises dans le domaine de l'informatique
Allez hop : Sinequa, Mathématiques Appliquées. Citées à la va-vite, parce que je n'ai pas envie de chercher plus loin (*), vu ta façon comminatoire de demander des contre-exemples à des arguments que tu ne daignes même pas étayer toi-même.
(*) tu pourras compléter en ajoutant toutes les PME qui bénéficient d'aides de l'ANVAR, ou qui signent des conventions CIFRE.
Pas de bol, sur leur site web, ils expliquent qu'ils ont des brevets logiciels.
Ca ne change rien au fait qu'il s'agit d'une PME innovante, ce qui contredit ton argument (non-étayé).