le monsieur parle bien d'annonce...
En effet, que le Safari de Tiger passe ou non le test acid2 n'est pas le plus important dans l'histoire. Si l'on annonce un jour avant une vente que son navigateur passe le test (même s'il nécessite une mise à jour) cela peut être vu comme un argument marketing. Maintenant, je ne dit pas que c'est le cas, bien évidement. (tout ce message pour donc dire que je ne trouve pas le message initial inutile, même si je ne dit pas qu'ils soit des plus pertinents non plus)
Ensuite, pour la deuxième partie de ton message, je ne pense pas que le fait de publier les patchs rentre dans le "respect de la licence". Une petit recherche sur google m'a mené sur le lien [1] qui me semble indiquer que le moteur KHTML serait distribué sous la licence GNU LGPL (avec ce que ca implique) (la recherche à été faite en vitesse, donc n'hésitez pas à me détromper)
[^] # Re: coincidence ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse à la dépêche David Hyatt fait passer le test Acid2 à Safari et contribue à Konqueror. Évalué à 2.
En effet, que le Safari de Tiger passe ou non le test acid2 n'est pas le plus important dans l'histoire. Si l'on annonce un jour avant une vente que son navigateur passe le test (même s'il nécessite une mise à jour) cela peut être vu comme un argument marketing. Maintenant, je ne dit pas que c'est le cas, bien évidement. (tout ce message pour donc dire que je ne trouve pas le message initial inutile, même si je ne dit pas qu'ils soit des plus pertinents non plus)
Ensuite, pour la deuxième partie de ton message, je ne pense pas que le fait de publier les patchs rentre dans le "respect de la licence". Une petit recherche sur google m'a mené sur le lien [1] qui me semble indiquer que le moteur KHTML serait distribué sous la licence GNU LGPL (avec ce que ca implique) (la recherche à été faite en vitesse, donc n'hésitez pas à me détromper)
[1] http://developer.kde.org/documentation/licensing/licensing.html(...)