"qui vivent de leur propriété intellectuelle, et j'ai pas envie de les mettre au chomage."
Non ce n'est pas aussi simple que cela. Ce n'est bien souvent pas leur propriété mais celle de leur employeur. Ceux qui vivent de la propriété intectuelle ne sont bien souvent pas ceux qui l'ont crée (ou plutot révelé comme dans le cas des connaissances scientifiques), ce sont les detenteurs de brevets, les avocats en PI & co.
Quand un pays (que ce soit l'europe, la france ou les etats unis) s'accapare des brevets biotech & nanotech qui donnent un monopole à "ses" industries ce n'est pas acceptable. Quand la seul réponse "à les us font ca" c'est "faisons pareil".. alors il n'y a aucun espoir.
La question c'est quelles sont les formes de pi qu'il est souhaitable de conserver dans l'interet de tous (cad pas de ceux qui en profitent ou en travaillent). Si certains en profitent il doit y avoir un interet pour tous : la diffusion de la connaissance...
[^] # Re: çà m'ennerve
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à -1.
Non ce n'est pas aussi simple que cela. Ce n'est bien souvent pas leur propriété mais celle de leur employeur. Ceux qui vivent de la propriété intectuelle ne sont bien souvent pas ceux qui l'ont crée (ou plutot révelé comme dans le cas des connaissances scientifiques), ce sont les detenteurs de brevets, les avocats en PI & co.
Quand un pays (que ce soit l'europe, la france ou les etats unis) s'accapare des brevets biotech & nanotech qui donnent un monopole à "ses" industries ce n'est pas acceptable. Quand la seul réponse "à les us font ca" c'est "faisons pareil".. alors il n'y a aucun espoir.
La question c'est quelles sont les formes de pi qu'il est souhaitable de conserver dans l'interet de tous (cad pas de ceux qui en profitent ou en travaillent). Si certains en profitent il doit y avoir un interet pour tous : la diffusion de la connaissance...