Tout de suite, il y a ecrit microsoft, donc ce sont les mechants qui veulent tout nous piquer pour tout controller.
Je tente de me calmer. Voila comment sa fonctionne en gros dans la recherche (pour faire tres simplifié) :
Les chercheurs, plus c'est de la recherche fondamentale, plus ca se verifie, ecrivent des articles qui sont (a moins que l'article soit vraiment pourri) publiés dans des revus scientifiques.
Donc tous ces resultats sont _publiques_, que sa vienne de l'inria, de MS, ou de n'importe quel labo de n'importe quel fac.
Ensuite, ces memes chercheus, a partir de ces recherches, peuvent aider une industrie en travaillant avec des ingenieurs pour exploiter cette recherche. Et donc depo de brevets etc... Je ne vois pas trop ou est le mal a cela, bcp d'entreprise en france se créée grace a ces colaborations.
Pour microsoft, MS-research font un boulot et des publie _formidables_. C'est tres bien rédigé, expliqué, et il y a souvent un boulot énorme derriere.
D'ailleur ceux qui contribuent a the gimp peuvent faire un tour dans la section image de ms-research s'ils sont en manque d'inspiration : il y a pleins de méthodes a exploiter et mettre dans des scripts. Je dis ca, mais je suis deja persuadé que bcp le font. Ne serait-ce que parce qu'ils sont etudiants, et ont eu un article a etudier/implementer ;)
Autant gueuler sur les pratiques commercialdes peu scrupuleuses de ms ok, autant la, bah il y a des grandes chances que ca fasse avancer la recherche.
Pour ceux qui se disent "ouai mais justement, la ms va poser des brevets et tout et tout, le resultat de la recherche ne sera pas libre etc..." je les renvois au debut de mon post : "les resultats sont publiques car publiés dans dans des revus".
Et ce n'est pas le boulot de l'inria (ou d'un quelconque labo) de faire du developpement informatique "fiable" dans le sens ou ce dernier peut etre exploiter directement. Les chercheurs se contentent dans Bien des cas a faire des simu sous matlab (c'est qd meme bcp plus facile et rapide que de tout coder en C).
Les resultats exploitables, ce n'est pas du code, mais des ecrits.
Voila, j'espere que les antiMS primaires arreteront un peu...
[^] # Faut arreter un peu !!
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 5.
Tout de suite, il y a ecrit microsoft, donc ce sont les mechants qui veulent tout nous piquer pour tout controller.
Je tente de me calmer. Voila comment sa fonctionne en gros dans la recherche (pour faire tres simplifié) :
Les chercheurs, plus c'est de la recherche fondamentale, plus ca se verifie, ecrivent des articles qui sont (a moins que l'article soit vraiment pourri) publiés dans des revus scientifiques.
Donc tous ces resultats sont _publiques_, que sa vienne de l'inria, de MS, ou de n'importe quel labo de n'importe quel fac.
Ensuite, ces memes chercheus, a partir de ces recherches, peuvent aider une industrie en travaillant avec des ingenieurs pour exploiter cette recherche. Et donc depo de brevets etc... Je ne vois pas trop ou est le mal a cela, bcp d'entreprise en france se créée grace a ces colaborations.
Pour microsoft, MS-research font un boulot et des publie _formidables_. C'est tres bien rédigé, expliqué, et il y a souvent un boulot énorme derriere.
D'ailleur ceux qui contribuent a the gimp peuvent faire un tour dans la section image de ms-research s'ils sont en manque d'inspiration : il y a pleins de méthodes a exploiter et mettre dans des scripts. Je dis ca, mais je suis deja persuadé que bcp le font. Ne serait-ce que parce qu'ils sont etudiants, et ont eu un article a etudier/implementer ;)
Autant gueuler sur les pratiques commercialdes peu scrupuleuses de ms ok, autant la, bah il y a des grandes chances que ca fasse avancer la recherche.
Pour ceux qui se disent "ouai mais justement, la ms va poser des brevets et tout et tout, le resultat de la recherche ne sera pas libre etc..." je les renvois au debut de mon post : "les resultats sont publiques car publiés dans dans des revus".
Et ce n'est pas le boulot de l'inria (ou d'un quelconque labo) de faire du developpement informatique "fiable" dans le sens ou ce dernier peut etre exploiter directement. Les chercheurs se contentent dans Bien des cas a faire des simu sous matlab (c'est qd meme bcp plus facile et rapide que de tout coder en C).
Les resultats exploitables, ce n'est pas du code, mais des ecrits.
Voila, j'espere que les antiMS primaires arreteront un peu...