>Ce n'est pas possible d'imaginer une association qui défend le code des autres : elle n'en a pas le droit légalement. Seul le détenteur des droits d'auteur peut le faire. Après, bien sûr, on peut l'aider, et la FSF le fait, gpl-violation aussi !
C'est plus exactement de ça dont je parle : Je sais lire et je comprends bien que la FSF ne peut attaquer quelqu'un alors qu'elle n'est pas impliquée dans un affaire. En revanche, pourquoi y'a-t-il maintenant 2 entités, la FSF et gpl-violation.org, le fondateur de gpl-violation.org aurait-il resenti un manque ?
Je pense que oui : /
Je suis entièrement derrière ce projet. Mais je regrette que la FSF n'en soit pas à l'origine. A l'avenir, on va avoir de plus en plus besoin de cet organisme. D plus, le fait que qu'il y ai une centralisation des données des précédentes affaires permettra d'éclairer le plus grand nombres d'entreprises sur les risques réels encourus en enfrainiant la GPL.
[^] # Re: I have a dream
Posté par FReEDoM . En réponse à la dépêche Maui X-Stream a encore frappé. Évalué à 1.
C'est plus exactement de ça dont je parle : Je sais lire et je comprends bien que la FSF ne peut attaquer quelqu'un alors qu'elle n'est pas impliquée dans un affaire. En revanche, pourquoi y'a-t-il maintenant 2 entités, la FSF et gpl-violation.org, le fondateur de gpl-violation.org aurait-il resenti un manque ?
Je pense que oui : /
Je suis entièrement derrière ce projet. Mais je regrette que la FSF n'en soit pas à l'origine. A l'avenir, on va avoir de plus en plus besoin de cet organisme. D plus, le fait que qu'il y ai une centralisation des données des précédentes affaires permettra d'éclairer le plus grand nombres d'entreprises sur les risques réels encourus en enfrainiant la GPL.