Quel est l'avenir du projet? Continuerez-vous de le gérer de manière indépendante ou essaierez-vous d'obtenir l'aide d'autres organismes?
Je suis encore en train d'étudier les différentes possibilités. J'en ai discuté avec mon avocat et avec des représentants de la FSF (Free Software Foundation), et il se trouve que j'ai deux options: le faire au sein de la FSF Europe ou bien financer une organisation distincte à but non lucratif.
Quel que soit l'organisme final, s'il devient impliqué légalement, il devra conclure un accord avec le détenteur des droits d'auteur. Certains développeurs ne voudront peut-être pas signer un accord avec la FSF. Personnellement, je n'ai aucun problème avec la FSF, mais certains trouvent qu'elle est trop sectaire. Certaines personnes assimilent à tort la FSF avec Richard Stallman (président de la FSF), or certaines personnes ont un problème avec Richard.
Mon problème dans ce problème, c'est que gpl-violation n'est pas une association mais un individu (je suis très content de ce qu'il fait d'ailleurs). J'aurais aimé que les personnes responsables de de la GPL, ceux qui l'ont inventé (on me soufle que c'est la FSF), s'investissent plus dans la défense de projet faisant confiance à cette dite licence.
Cette article montre qu'on va dans la bonne direction avec le projet gpl-violation mais pour moi, on y est pas encore arrivé.
[^] # Re: I have a dream
Posté par FReEDoM . En réponse à la dépêche Maui X-Stream a encore frappé. Évalué à 3.
Mon problème dans ce problème, c'est que gpl-violation n'est pas une association mais un individu (je suis très content de ce qu'il fait d'ailleurs). J'aurais aimé que les personnes responsables de de la GPL, ceux qui l'ont inventé (on me soufle que c'est la FSF), s'investissent plus dans la défense de projet faisant confiance à cette dite licence.
Cette article montre qu'on va dans la bonne direction avec le projet gpl-violation mais pour moi, on y est pas encore arrivé.