Pas des développements mais peut-être des chifres d'affaires. Il a été rappelé dans ce fil que dans le monde il y a bien plus de développeurs travaillant sur des logiciels à faible diffusion qu'à grande diffusion. N'oublions pas aussi que le coût de développement (ce qui va aux programmeurs) n'est qu'une petite (souvent moins de quelques %) partie de ce que payent les clients des logiciels de grande diffusion.
Je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut: la GPL n'est pas vraiment adaptée pour les logiciels de pure consommation comme les jeux, mais ça n'enlève pas l'immense intérêt de la GPL. La GPL repose sur l'idée que le logiciel est un service et non un produit, certains le sont plus que d'autres.
[^] # Re: Petites critiques à l'égard de RMS
Posté par pada . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 3.
Je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut: la GPL n'est pas vraiment adaptée pour les logiciels de pure consommation comme les jeux, mais ça n'enlève pas l'immense intérêt de la GPL. La GPL repose sur l'idée que le logiciel est un service et non un produit, certains le sont plus que d'autres.