• [^] # Re: Petites critiques à l'égard de RMS

    Posté par (Mastodon) . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 4.


    RMS a beau jeu de déclarer "Free" comme dans "Free Speech" et pas
    "Free Beer". Je m'appelle A, je développe un soft GPL et je ne fais pas de
    support associé (parce que le soft est facile à utiliser, j'en ai pas les
    moyens, etc.) et je vends mon truc 100 euros. J'ai envie d'être rétribué
    pour mon boulot (le code source), et c'est normal il faut bien que je
    mange, je dois amortir la R&D, payer les développeurs, le matériel, etc.

    Il faudra m'expliquer comment je fais pour vivre avec B qui récupère
    le code légalement et le vend 50 euros, tout en ayant rien foutu ni
    contribué au passage.
    De toute façon, même avec des services associés (formation, support),
    je ne vois pas ce qui empêche B de le faire aussi à moindre frais (il aura
    eu le coût du développement en moins).


    La recette du pain est libre, ça n'empêche pas les boulangeries d'en vendre ;)

    Bon plus sérieusement, si tu veux faire de l'argent en developpant un logiciel, tu peux déja te dire que viser un public de "particuliers" ne sert à rien (hormis les jeux), parce qu'ils sont radins et que tu trouveras toujours un truc équivalent gratuit, ou qu'ils préfereront le pirater.

    Ta seule solution, ce sont les entreprises. Et crois-moi, une entreprise n'achète jamais un logiciel sans avoir de support.

    Bref ton application à 100balles, dans tous les cas, tu peux te la mettre dans le cul. Sans vouloir t'offenser hein !

    Ton business model est dans ce cas tout simplement foireux, que les logiciels libres existent ou pas.