Comment peut on oser dire que le support peut ramener assez d'argent ?
Il suffit d'avoir vu des factures de maintenance :)
un monde libre Linux qui ne veut laisser aucune place aux applications commerciales.
Il faudra m'expliquer où tu as vu jouer ça : Red Hat, Suse ou Slackware c'est libre et pourtant commercial... Idem pour MySQL ou Qt ...
Comment réagiriez vous si votre boss vous ordonne de donner les sources de vos logiciels et de réduire votre salaire (si ce n'est le supprimer).
De toutes façons, généralement, le soft que tu développes ne t'appartient pas mais a la boite où tu travailles (je parie que c'est le cas de la majorité des contrats en France). Si ça lui fait plaisir, le boss, il peut en faire des papillotes de ton code puisque tu n'as pas de droits d'exploitation dessus.
Quand à la réduction de salaire, je ne vois pas le rapport. Combien d'entre nous (informaticiens) on leur salaire calculé en fonction des rentrées d'argent que leur travail génère ?
Bref, pour le développeur d'une boite c'est tout bénef.
Et pour mon cas, je serais très heureux de pouvoir travailler sur du libre dans mon boulot. D'ailleurs il se peut que ça m'arrive bientot.
comment voyez vous le futur ?
Je le vois mal barré à cause des lois rigolotes actuellement en cours limitant ou interdisant indirectement le monde du libre (EUCD / Brevets logs entre autres).
J'aimerais pourtant le voir avec une réelle concurrence technique entre les entreprises éditrices et non l'actuelle situation pourrie où la concurrence est basée sur des accords commerciaux (j'achete ou non le droit d'utiliser l'API de mon voisin) nuisibles au progrès.
[^] # Re: Petites critiques à l'égard de RMS
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 6.
Il suffit d'avoir vu des factures de maintenance :)
un monde libre Linux qui ne veut laisser aucune place aux applications commerciales.
Il faudra m'expliquer où tu as vu jouer ça : Red Hat, Suse ou Slackware c'est libre et pourtant commercial... Idem pour MySQL ou Qt ...
Comment réagiriez vous si votre boss vous ordonne de donner les sources de vos logiciels et de réduire votre salaire (si ce n'est le supprimer).
De toutes façons, généralement, le soft que tu développes ne t'appartient pas mais a la boite où tu travailles (je parie que c'est le cas de la majorité des contrats en France). Si ça lui fait plaisir, le boss, il peut en faire des papillotes de ton code puisque tu n'as pas de droits d'exploitation dessus.
Quand à la réduction de salaire, je ne vois pas le rapport. Combien d'entre nous (informaticiens) on leur salaire calculé en fonction des rentrées d'argent que leur travail génère ?
Bref, pour le développeur d'une boite c'est tout bénef.
Et pour mon cas, je serais très heureux de pouvoir travailler sur du libre dans mon boulot. D'ailleurs il se peut que ça m'arrive bientot.
comment voyez vous le futur ?
Je le vois mal barré à cause des lois rigolotes actuellement en cours limitant ou interdisant indirectement le monde du libre (EUCD / Brevets logs entre autres).
J'aimerais pourtant le voir avec une réelle concurrence technique entre les entreprises éditrices et non l'actuelle situation pourrie où la concurrence est basée sur des accords commerciaux (j'achete ou non le droit d'utiliser l'API de mon voisin) nuisibles au progrès.