A ce propos, il y a une serie d'articles sur The Register sur la crise entre Torvalds et Tridgell, Torvalds l'ayant proprement "assassine": http://www.theregister.co.uk/2005/04/14/torvalds_attacks_tridgell/(...) http://www.theregister.co.uk/2005/04/21/tridgell_bitkeeper_howto/(...)
et une reponse de Perens a Torvalds qui lui demande de calmer le jeu. http://www.theregister.co.uk/2005/04/15/perens_on_torvalds/(...)
En effet, le "crime" pretendument effectue par Tridgell ne serait en fait qu'une simple analyse de la facon dont BK enregistrait les donnees sur le disque, et en aucun cas une vraie operation de reverse engineering sur le soft lui-meme. En d'autres termes, les reproches seraient plus du FUD qu'autre chose.
Perens d'ailleurs rappelle a Linus que c'est lui qui a impose un CMS proprio a la communaute sans ecouter les critiques, et que par consequent il a une part de responsabilite dans ce qui s'est passe. D'autant que ce scenario avait justement ete decrit par les detracteurs de la solution BK.
# Torvalds vs Tridgell
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Le développement du noyau continue autour de Git. Évalué à 4.
http://www.theregister.co.uk/2005/04/14/torvalds_attacks_tridgell/(...)
http://www.theregister.co.uk/2005/04/21/tridgell_bitkeeper_howto/(...)
et une reponse de Perens a Torvalds qui lui demande de calmer le jeu.
http://www.theregister.co.uk/2005/04/15/perens_on_torvalds/(...)
En effet, le "crime" pretendument effectue par Tridgell ne serait en fait qu'une simple analyse de la facon dont BK enregistrait les donnees sur le disque, et en aucun cas une vraie operation de reverse engineering sur le soft lui-meme. En d'autres termes, les reproches seraient plus du FUD qu'autre chose.
Perens d'ailleurs rappelle a Linus que c'est lui qui a impose un CMS proprio a la communaute sans ecouter les critiques, et que par consequent il a une part de responsabilite dans ce qui s'est passe. D'autant que ce scenario avait justement ete decrit par les detracteurs de la solution BK.