• [^] # Re: Victimes or not Victimes

    Posté par . En réponse à la dépêche Fortinet réagit suite aux accusations de violation de la GPL. Évalué à 6.

    oui mais non :
    Il ya une dimensions totalement differente entre les poursuites de gpl violations et de la maison de disque ; la maison de disque t'assigne et essaye de te faire racker un maximum; et ce meme si tu avais le droit de telecharger ce mp3 ou alors que tu n'avais pas telecharger de musique tout cours (voir les bourdes de la riaa ...).
    De plus il y a une dimension pecuniaire pour les "mp3" quie st absent du code gpl : pour avoir le droit d'ecouter la musique tu dois l'acheter.
    Pour avoir le droit d'utiliser un code gpl; tu ne dois pas (forcement) l'acheter, juste l'oeuvre derive du code doit etre diffuse sour la meme licence (un peu comme si qqu'un sortait un mp3 libre et gratuit ; avec obligation que si on sort un remix; il doit etre libre et gratuit aussi)
    Gpl violations lance d'abord une lettre en disant : il semblerait que vous voliez du code gpl. Ca serait bien que vous respectiez la licence AVANT d'entamer les poursuites .
    la sacem & co sort la justice et ne cherche pas a retablir leurs droits; juste a porter plainte; et cherche aussi a etablir des fichiers des contrevenants avec leurs ips et tout . gpl-violations ne fait pas encore ca a ce que je sache.

    (sans parler des pratiques "anti copie" qui interdit (et donc te limite) la lecture sur certains pc ou d 'acheter de la musique en ligne sous linux ; ce qui n'est clairement pas le cas d'un logiciel gpl vu que tu peux essayer de le compiler ou que tu veux; le distribuer a qui tu veux etc....)