Non, elle n a pas forcement a mettre son logiciel sous GPL.
Si elle a developpe 'entierement' (sans vol de code) des applis qui tournent au milieu d'applis GPL, elle n'est tenue de fournir le code source que pour ces applis GPL. (ex: il y a plein d'applis proprietaires qui tournent sur des GNU/Linux)
Si elle a modifie du code GPL, ou derive son application de code GPL, la, elle doit publier les sources.
Dernier cas, du code developpe par cette societe, lie a des librairies LGPL : pas d'obligation de publier les sources du code developpe, mais obligation de diffuser les sources des librairies LGPL
[^] # Re: licence
Posté par matiphas . En réponse à la dépêche Fortinet réagit suite aux accusations de violation de la GPL. Évalué à 4.
Si elle a developpe 'entierement' (sans vol de code) des applis qui tournent au milieu d'applis GPL, elle n'est tenue de fournir le code source que pour ces applis GPL. (ex: il y a plein d'applis proprietaires qui tournent sur des GNU/Linux)
Si elle a modifie du code GPL, ou derive son application de code GPL, la, elle doit publier les sources.
Dernier cas, du code developpe par cette societe, lie a des librairies LGPL : pas d'obligation de publier les sources du code developpe, mais obligation de diffuser les sources des librairies LGPL