Donc, si on admet que c'est un malin, voila ce que cela donne:
- Il se positionne en "défenseur des brevets".
- Il pose un problème qui n'a pas vraiment de solution
- Ce qui abouti à remettre en cause les fondements du système même (les brevets sont-ils la bonne solution au problème original ?)
Ou alors, si on admet que c'est simplement le responsable de la "propriété intellectuelle" d'IBM, il est réellement pro-brevets et il cherche à éviter que le système n'aille à vau-l'eau pour conserver ses prérogatives.
[^] # Re: qu'est-ce qu'on s'marre
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche IBM pour une réforme de la brevetabilité. Évalué à 2.
- Il se positionne en "défenseur des brevets".
- Il pose un problème qui n'a pas vraiment de solution
- Ce qui abouti à remettre en cause les fondements du système même (les brevets sont-ils la bonne solution au problème original ?)
Ou alors, si on admet que c'est simplement le responsable de la "propriété intellectuelle" d'IBM, il est réellement pro-brevets et il cherche à éviter que le système n'aille à vau-l'eau pour conserver ses prérogatives.