C'est vrai, mais d'une part ce ne sont pas que des brevets logiciels, les supra-conducteurs à hautes températures venaient de leurs labos par exemple, et d'autre part ce sont des brevets qui apportent de réelles innovations (lorsqu'ils déposent un brevet dessus, par exemple les "SSA Form" qui seront utilisées dans gcc 4.0 pour optimiser le code viennent de leur labo mais ont été mises dans le domaine publique). En fait, si tu regardes d'un peu plus près, IBM à travers toute son histoire a sûrement contribué plus que n'importe quelle autre entreprise à l'avènement de linformatique (depuis sa machine à interroger des fiches de recensement jusqu'aux "Cell processors") et la plupart du temps les technologies qui sont issues de leurs labos ne portent pas la mention "Inventé par IBM". Le grand public (oui, toi !) ignore la plupart du temps que ce sont eux qui ont contribué à l'invention de telle ou telle technologie.
IBM n'a plus vraiment besoin de se battre avec la concurrence. C'est plus devenu une "institution" qu'une réelle entreprise. Voir leur implication dans les logiciels libres est d'ailleurs une preuve de leur souplesse et de leur ouverture d'esprit.
Évidemment, je ne veux pas non plus dire que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentils" à IBM. Cependant, il faut leur reconnaître tout de même un certain nombre de points positifs !!!
[^] # Re: lol
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche IBM pour une réforme de la brevetabilité. Évalué à 9.
IBM n'a plus vraiment besoin de se battre avec la concurrence. C'est plus devenu une "institution" qu'une réelle entreprise. Voir leur implication dans les logiciels libres est d'ailleurs une preuve de leur souplesse et de leur ouverture d'esprit.
Évidemment, je ne veux pas non plus dire que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentils" à IBM. Cependant, il faut leur reconnaître tout de même un certain nombre de points positifs !!!