>> ne comprenait pas que les boites usent des torrents pour
>> distribuer leur soft. Soutenant que ça fait partie des coûts que
>> la boite doit supporter : les coûts liés à la distribution. Or, en
>> procédant ainsi, elles se reposent beaucoup sur le réseau des
>> internautes qui sont tout contents d'user de cette belle techno,
>> sans s'apercevoir qu'ils supportent une partie du cout de
>> distribution de la boite.
> N'oublie pas qie les internautes peuvent aussi télécharger les
> "produits" gratuitement sans rien payer à la boîte tout en profitant
> pendant des années du produit sans rien donner en retour : c'est
> un juste retour des choses qu'ils contribuent au minimum à diffuser
> un produit qu'ils acquient gratuitement.
J'en rajoute une couche, analyse purement du point de vue producteur/consommateur :
Distribution d'une image de cdrom sans bittorrent
- Serveur pour l'entreprise (trop) bien dimensionné quelque soit le succès du téléchargement.
- La vitesse de téléchargement du fichier tend à diminuer avec la popularité du fichier. C'est une source de désagrément pour l'utilisateur
Distribution d'une image de cdrom avec bittorrent
- Serveur pour l'entreprise pourra être bien dimensionné, au choix.
- La vitesse de téléchargement du fichier tend à augmenter avec la popularité du fichier.
- L'utilisateur mobilise son flux descendant et aussi son flux montant : source de désagrément.
La question est donc de savoir, sur l'ensemble des téléchargeurs, s'il vaut mieux ne pas utiliser d'upload et télécharger lentement ou en lâcher un peu mais télécharger vite.
Le bilan est positif tant du côté du distributeur que du côté du téléchargeur.
[^] # Re: XGI et VIA libèrent le code de leurs pilotes
Posté par Christophe HENRY (site web personnel) . En réponse à la dépêche XGI et VIA libèrent le code de leurs pilotes. Évalué à 6.
>> distribuer leur soft. Soutenant que ça fait partie des coûts que
>> la boite doit supporter : les coûts liés à la distribution. Or, en
>> procédant ainsi, elles se reposent beaucoup sur le réseau des
>> internautes qui sont tout contents d'user de cette belle techno,
>> sans s'apercevoir qu'ils supportent une partie du cout de
>> distribution de la boite.
> N'oublie pas qie les internautes peuvent aussi télécharger les
> "produits" gratuitement sans rien payer à la boîte tout en profitant
> pendant des années du produit sans rien donner en retour : c'est
> un juste retour des choses qu'ils contribuent au minimum à diffuser
> un produit qu'ils acquient gratuitement.
J'en rajoute une couche, analyse purement du point de vue producteur/consommateur :
Distribution d'une image de cdrom sans bittorrent
- Serveur pour l'entreprise (trop) bien dimensionné quelque soit le succès du téléchargement.
- La vitesse de téléchargement du fichier tend à diminuer avec la popularité du fichier. C'est une source de désagrément pour l'utilisateur
Distribution d'une image de cdrom avec bittorrent
- Serveur pour l'entreprise pourra être bien dimensionné, au choix.
- La vitesse de téléchargement du fichier tend à augmenter avec la popularité du fichier.
- L'utilisateur mobilise son flux descendant et aussi son flux montant : source de désagrément.
La question est donc de savoir, sur l'ensemble des téléchargeurs, s'il vaut mieux ne pas utiliser d'upload et télécharger lentement ou en lâcher un peu mais télécharger vite.
Le bilan est positif tant du côté du distributeur que du côté du téléchargeur.