> Dans tous les cas si l'auteur décide d'arrêter le développement ou change de licence
Ce n'est pas spécifique à la GPL. Le droit d'auteur permet le changement de Licence par l'auteur. Ce que tu dis est possible si tous les auteurs d'un projet sont d'accord. Il suffit qu'une seule personne ne soit pas d'accord pour que le projet reste sous GPL. La majorité des gros projets ne peuvent changer de licence.
xchat n'est pas un gros projet.
Mysql et qt depuis les débuts les sociétés de ces projets se sont réservés les droits.
Mais même dans ce cas, il y a un avantage avec la GPL. Leur code ne peut contenir leurs brevets qui ne soient pas utilisable dans les conditions de la GPL.
> Y'a pas de clause dans la GPL qui dit que les sources doivent rester pour l'éternité à disposition si le logiciel n'est plus distribué
De la GPL :
* a) Fournir le code source complet du Programme, sous une forme lisible par un ordinateur et selon les termes des articles 0 et 1, sur un support habituellement utilisé pour l'échange de données ; ou,
* b) Faire une offre écrite, valable pendant au moins trois ans, prévoyant de donner à tout tiers qui en fera la demande une copie, sous forme lisible par un ordinateur, du code source correspondant, pour un tarif n'excédant pas le coût de la copie, selon les termes des articles 0 et 1, sur un support couramment utilisé pour l'échange de données informatiques ; ou,
* c) Informer le destinataire de l'endroit où le code source peut être obtenu (cette solution n'est recevable que dans le cas d'une distribution non commerciale, et uniquement si Vous avez reçu le Programme sous forme de code objet ou exécutable avec l'offre prévue à l'alinéa b ci-dessus).
[^] # Re: vulgérisation sur les licences "libres"
Posté par fabb . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 1.
Ce n'est pas spécifique à la GPL. Le droit d'auteur permet le changement de Licence par l'auteur. Ce que tu dis est possible si tous les auteurs d'un projet sont d'accord. Il suffit qu'une seule personne ne soit pas d'accord pour que le projet reste sous GPL. La majorité des gros projets ne peuvent changer de licence.
xchat n'est pas un gros projet.
Mysql et qt depuis les débuts les sociétés de ces projets se sont réservés les droits.
Mais même dans ce cas, il y a un avantage avec la GPL. Leur code ne peut contenir leurs brevets qui ne soient pas utilisable dans les conditions de la GPL.
> Y'a pas de clause dans la GPL qui dit que les sources doivent rester pour l'éternité à disposition si le logiciel n'est plus distribué
De la GPL :