> Simplement, tu viens nous expliquer que la BSD, c'est super dangereux
C'est ton interprétation. Mais j'aimerai bien que tu me dises où j'ai dit que c'est "super dangereux". Je dis que ça protège moins le libre que la GPL. Es-ce que c'est faux ? NON !
> et que "si ça se trouve", on risque quelque chose.
Et c'est faux ? C'est vrai !
Certe, tu peux dire que j'ai une position de "principe" et que je chipote. L'argument est tout à fait accèptable.
Mais je n'ai pas dit de connerie.
Es-ce que j'ai dit qu'il y avait beaucoup de projet BSD qui du jours au lendemain ne fournissaient plus les sources ?
Non !
C'est toi qui t'es senti agressé pour je ne sais quel raison.
T'utilises la BSD ?
Bien, continues. Je préfère la GPL et je l'ai dit. Tu sembles préférer la BSD. Bien.
Je n'ai pas dit que la BSD était une catastrophe ou une menace directe pour le libre. Je fais simplement remarquer que les entreprises qui ont une vision uniquement proprio et "crève d'envie" de voir disparaitre GNU/Linux qui menace leur business préfère de loin la BSD à la GPL.
Es-ce que c'est faux ?
Toujours pas.
> Quand on te demande du concrêt, y'a plus rien.
Du concrêt sur quoi ?
Sur des choses que je n'ai pas dit ?
Tu n'en auras pas.
Si j'avais dit que beaucoup de projet BSD ne fournissaient plus les sources, tu pourrais exiger du concrêt. Mais je ne l'ai pas dit. J'ai dit que la licence le permet.
Es-ce faux ?
Non.
Pour le "concrêt" de cette argument, je t'invite à lire la BSD que j'ai copié ici.
[^] # Re: vulgérisation sur les licences "libres"
Posté par fabb . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 1.
C'est ton interprétation. Mais j'aimerai bien que tu me dises où j'ai dit que c'est "super dangereux". Je dis que ça protège moins le libre que la GPL. Es-ce que c'est faux ?
NON !
> et que "si ça se trouve", on risque quelque chose.
Et c'est faux ?
C'est vrai !
Certe, tu peux dire que j'ai une position de "principe" et que je chipote. L'argument est tout à fait accèptable.
Mais je n'ai pas dit de connerie.
Es-ce que j'ai dit qu'il y avait beaucoup de projet BSD qui du jours au lendemain ne fournissaient plus les sources ?
Non !
C'est toi qui t'es senti agressé pour je ne sais quel raison.
T'utilises la BSD ?
Bien, continues. Je préfère la GPL et je l'ai dit. Tu sembles préférer la BSD. Bien.
Je n'ai pas dit que la BSD était une catastrophe ou une menace directe pour le libre. Je fais simplement remarquer que les entreprises qui ont une vision uniquement proprio et "crève d'envie" de voir disparaitre GNU/Linux qui menace leur business préfère de loin la BSD à la GPL.
Es-ce que c'est faux ?
Toujours pas.
> Quand on te demande du concrêt, y'a plus rien.
Du concrêt sur quoi ?
Sur des choses que je n'ai pas dit ?
Tu n'en auras pas.
Si j'avais dit que beaucoup de projet BSD ne fournissaient plus les sources, tu pourrais exiger du concrêt. Mais je ne l'ai pas dit. J'ai dit que la licence le permet.
Es-ce faux ?
Non.
Pour le "concrêt" de cette argument, je t'invite à lire la BSD que j'ai copié ici.