> > Donc il peut y avoir pour Classpath une forte tentation de pomper sur le jdk de Sun. Pas l'inverse.
> Arf fortune !
Ce n'est pas fortune, c'est vrai.
Peut-être qu'un jour classpath aura de l'avance sur le jdk de SUN et Sun prendra les même précautions que Classpath s'il veut implémenter les fonctionnalités de Classpath et conserveur une licence qui t'interdit de modifier (donc non libre).
> "Sache que voir les sources du JDK ou du JRE n'a rien de gratuit, et qu'une des conséquences est que tu n'as pas le droit de coder pour un des projets de Java libre."
> Ce qui est tout à fait inexact
Tu as raison, c'est inexact. Je répète que Classpath ne veut pas prendre ce risque. Si comme tu le prétends Classpath l'interdit (puisqu'on aura pas ce droite) dis nous où dans la licence c'est explicité ?
Par contre, il est interdit (car la licence du jdk de Sun est non-libre et classpath est libre) de mélanger du code de Sun avec du code de classpath (et vice versa).
[^] # Re: Sun, pas de code source ?!?
Posté par fabb . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 0.
> Arf fortune !
Ce n'est pas fortune, c'est vrai.
Peut-être qu'un jour classpath aura de l'avance sur le jdk de SUN et Sun prendra les même précautions que Classpath s'il veut implémenter les fonctionnalités de Classpath et conserveur une licence qui t'interdit de modifier (donc non libre).
> "Sache que voir les sources du JDK ou du JRE n'a rien de gratuit, et qu'une des conséquences est que tu n'as pas le droit de coder pour un des projets de Java libre."
> Ce qui est tout à fait inexact
Tu as raison, c'est inexact. Je répète que Classpath ne veut pas prendre ce risque. Si comme tu le prétends Classpath l'interdit (puisqu'on aura pas ce droite) dis nous où dans la licence c'est explicité ?
Par contre, il est interdit (car la licence du jdk de Sun est non-libre et classpath est libre) de mélanger du code de Sun avec du code de classpath (et vice versa).