Je ne vois pas ce que viens faire la FSF là dedans à moins que tu es envis d'un aménagement de la licence.
Si ton programme est libre, je ne vois pas en quoi la GPL te pose problème. Même la permissive BSD est compatible avec la GPL. Au "pire" tu peux appliquer une double licence à ton programme.
Apparament ton plus gros problème est GCC mais pas la licence de GCC (à moins que tu ne veulent pas faire du libre).
Donc, je ne comprend toujours pas tes reproches à la GPL.
Alors là, je comprend encore moins. Il y a même des patchs pour gcc. Peux-tu patcher EDG ?
Si ton propos est de dire que parfois la GPL sucks, on est d'accord, ça arrive.
Si ton propos est de dire que parfois tu trouves la LGPL mieux adapté même pour promouvoir le libre, on est d'accord. C'est à évaluer au cas au cas.
Mais si ton propos est de dire que globalement la GPL est un "boulet" et un frein à l'"expension" du logiciel libre, on ne sera pas d'accord. La GPL défend le libre et donc par essence ne laisse pas ou peu de place au proprio.
Si Linux (ou gcc) était BSD, il y aurait déjà pleins de versions proprio de Linux dans la "nature" (voir le procès Fortinet pas exemple). Le libre n'y gagnerait pas.
[^] # Re: Une seule licence _vraiment_ libre : la GPL !
Posté par fabb . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 1.
Si ton programme est libre, je ne vois pas en quoi la GPL te pose problème. Même la permissive BSD est compatible avec la GPL. Au "pire" tu peux appliquer une double licence à ton programme.
Apparament ton plus gros problème est GCC mais pas la licence de GCC (à moins que tu ne veulent pas faire du libre).
Donc, je ne comprend toujours pas tes reproches à la GPL.
> http://greensocs.sourceforge.net/pinapa/(...)
Alors là, je comprend encore moins. Il y a même des patchs pour gcc. Peux-tu patcher EDG ?
Si ton propos est de dire que parfois la GPL sucks, on est d'accord, ça arrive.
Si ton propos est de dire que parfois tu trouves la LGPL mieux adapté même pour promouvoir le libre, on est d'accord. C'est à évaluer au cas au cas.
Mais si ton propos est de dire que globalement la GPL est un "boulet" et un frein à l'"expension" du logiciel libre, on ne sera pas d'accord. La GPL défend le libre et donc par essence ne laisse pas ou peu de place au proprio.
Si Linux (ou gcc) était BSD, il y aurait déjà pleins de versions proprio de Linux dans la "nature" (voir le procès Fortinet pas exemple). Le libre n'y gagnerait pas.