> Si EDG était GPL, la boite qui l'édite ne l'aurait jamais vendu et aurait mis la clé sous la porte.
Franchement, tu n'en sais rien. Le libre n'est pas synonyme de catastrophe économique.
> mais pas distribuable sous forme binaire a cause des restrictions de la GPL par rapport aux autres licenses.
"Restrictions", tu absuses surtout que tu parles de licences proprio et libre. Les licences proprios ont plus de restrictions.
"a cause des restrictions de la GPL" me convient mais "a cause des restrictions de la GPL par rapport aux autres licenses" ne me convient pas surtout que "autres licences" semble se référencer à des licences proprio.
> Si GCC était LGPL
Mouaif, c'est à voir.
Tu vois le problème par un bon de la lorgnette. Si GCC était LGPL, Intel ou un autre aurait utilisé GCC pour faire un compileur et cacher le "plus important".
La GPL a ces avantages et défauts. Idem pour la LGPL.
La LGPL n'est pas forcément mieux que la GPL. Il n'est pas du tout évident que la LGPL serait mieux pour GCC et le libre en général.
De plus, je ne suis pas sûr qu'on puisse faire ce que tu dis avec la LGPL. C'est à étudier.
Si tu veux des "hook" avec GCC afin de récupérer des traitements de GCC mais ne pas influencer les traitements de GCC (je n'ai pas bien compris ton problème), c'est parfaitement réalisable même avec un programme sous GPL.
Par exemple tu peux parfaitement faire un front-end à GDB (qui est GPL). D'ailleurs (mais je n'ai pas cherché) je ne serait pas du tout étonné qu'il existe des front-end proprio à GDB.
As-tu fais une recherche dans les mailing gcc pour vérifier si ton problème a été discuté ?
[^] # Re: Une seule licence _vraiment_ libre : la GPL !
Posté par fabb . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 1.
Franchement, tu n'en sais rien. Le libre n'est pas synonyme de catastrophe économique.
> mais pas distribuable sous forme binaire a cause des restrictions de la GPL par rapport aux autres licenses.
"Restrictions", tu absuses surtout que tu parles de licences proprio et libre. Les licences proprios ont plus de restrictions.
"a cause des restrictions de la GPL" me convient mais "a cause des restrictions de la GPL par rapport aux autres licenses" ne me convient pas surtout que "autres licences" semble se référencer à des licences proprio.
> Si GCC était LGPL
Mouaif, c'est à voir.
Tu vois le problème par un bon de la lorgnette. Si GCC était LGPL, Intel ou un autre aurait utilisé GCC pour faire un compileur et cacher le "plus important".
La GPL a ces avantages et défauts. Idem pour la LGPL.
La LGPL n'est pas forcément mieux que la GPL. Il n'est pas du tout évident que la LGPL serait mieux pour GCC et le libre en général.
De plus, je ne suis pas sûr qu'on puisse faire ce que tu dis avec la LGPL. C'est à étudier.
Si tu veux des "hook" avec GCC afin de récupérer des traitements de GCC mais ne pas influencer les traitements de GCC (je n'ai pas bien compris ton problème), c'est parfaitement réalisable même avec un programme sous GPL.
Par exemple tu peux parfaitement faire un front-end à GDB (qui est GPL). D'ailleurs (mais je n'ai pas cherché) je ne serait pas du tout étonné qu'il existe des front-end proprio à GDB.
As-tu fais une recherche dans les mailing gcc pour vérifier si ton problème a été discuté ?