• [^] # Re: Sun, aucune licenses déclaré libre ??? Emmm....

    Posté par . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 3.

    > La tendance habituelle des pro-GPL a tapper sur Sun est trés lourde à force.

    Je vais recadrer car tu te fais moinser. C'est très bien OpenSolaris pour l'"open source".
    Mais ce qui insupporte les "pro-GPL" et donc les pro-libre (puisque la GPL est majoritairement utilisé dans le libre (plus de 70 % je crois)), c'est que SUN s'est "débrouillé" pour faire une licence incompatible avec la GPL. La démarche est définitivement intentionnelle. D'autres projets (par exemple Mozilla) sont sous double licence afin d'avoir une version proprio et une version GPL-friendly. SUN ne veux pas (ne veut plus en réalité) être GPL-friendly et donc être libre-friendly.

    Sachant que SUN peut implémenter ses brevets avec la CDDL sans les invalider dans le cadre d'une utilisation "GPL" (ou tout autre utilisation libre hors CDDL), OpenSolaris n'apporte rien au logiciel libre. Donc, il ne faut pas s'étonner que les pro-libre ne soient pas attendri par OpenSolaris.

    SUN est pro-brevet à fond et ça c'est anti-libre à mort.