la GPL est la licence la plus pratique pour défendre des projets libre
la BSD c'est bien beau hein, ca fait près de 20 ans qu'il y a des projets majeurs sous BSD mais l'avènement de projets sous licence gpl ou approchante ont permis de FORCER la lumière sur l'ouverture du code, sur les contributions par des entreprises à des projets communautaires, etc.
si vous voulez programmer à plusieurs et donner à tous votre travail, la licence bsd c'est bien (et cela convient à un besoin pressant de logiciels pret à l'emploi pour toute sorte d'usage)
si vous voulez promouvoir et défendre l'accès au code source des fondations de l'informatique pour tous et sans que quelqu'un ne pervertisse et cherche à récupérer alors la gpl est bien (et cela convient à un besoin pressant de garantir des connaissances ouverte à tous et concrètement utiles)
et bon dieu de bon dieu ce n'est PAS FORCEMENT LA MEME CHOSE !!
EVIDEMMENT que Sun aimerait DERIVER Gnome ou Mozilla pour en faire LEUR versions spécifiques à eux avec leur technologie à eux qui est plus mieux
mais ce n'est PAS NOTRE INTERET (nous étant "ceux qui consomment de l'informatique dont parfois du sun en entreprise, merci moi je bosse avec" )
BREF
bon dié ! ca troll
ca troll
et ca change rien
ca changera rien aux projets majeurs et à leur licences. ceux qui ont pour intérêt d'utiliser une bsd ou une licence propriétaire ou une licence dite "libre" resteront accroché à leurs certitudes et leurs intérêts.
et ca sert à rien de le répéter sur linuxfr
ou linuxtoday
ou irc
ou usenet
ou quoique ce soit
et dans 20 ans, y aura encore des débats à la con entre gosses de 20 ans
vivement que vous ayez 50 ans que vous sachiez que tout ces bruits et déclarations fracassantes dans des médias ou des sites communautaires (userfriendly, linuxfr etc) n'ont jamais rien changé.
et bien sur, si j'ai pu découvrir des milliers de logiciels, avoir accès à un outil qui n'a fait que s'améliorer , me proposer des milliers de possibilités, de la formation et au final m'amener mon métier, ce n'est ni freebsd, ni solaris(hahaha.. quand j'étais étudiant comme si j'aurais pu me former avec une sparc .. tss ) NON c'est l'ensemble des outils de GNU et linux qui de toute force (à coups de profs et d'étudiants et de magazine et de passionné) s'est répandu à toute vitesse.
et oui, la licence à joué un rôle dedans.
suffira de lire des archives de usenet, de voir que les gens se sont cristallisé sur ces projets et non des projets aux licences plus libertaires pour le comprendre.
tout donner n'est pas forcément Noble, cela peut être "jmenfoutiste" , défendre un idéal pour tous, c'est encore plus noble.
au lieu de faire les fiers à bras avec leur solaris 10 (que tout le monde va se foutre qu'il soit ouvert comme le fait que darwin d'apple soit ouvert... ) sun ferait mieux d'ouvrir leur machine virtuelle java sous leur licence CCDL ,prévoir des exceptions pour linker au sein de logiciels bsd, gpl, etc et que java devienne une part BANALE de linux/bsd/etc
# sun ne fait que cracher sur linux et la FSF via leur troll anti GPL
Posté par - - . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 10.
la BSD c'est bien beau hein, ca fait près de 20 ans qu'il y a des projets majeurs sous BSD mais l'avènement de projets sous licence gpl ou approchante ont permis de FORCER la lumière sur l'ouverture du code, sur les contributions par des entreprises à des projets communautaires, etc.
si vous voulez programmer à plusieurs et donner à tous votre travail, la licence bsd c'est bien (et cela convient à un besoin pressant de logiciels pret à l'emploi pour toute sorte d'usage)
si vous voulez promouvoir et défendre l'accès au code source des fondations de l'informatique pour tous et sans que quelqu'un ne pervertisse et cherche à récupérer alors la gpl est bien (et cela convient à un besoin pressant de garantir des connaissances ouverte à tous et concrètement utiles)
et bon dieu de bon dieu ce n'est PAS FORCEMENT LA MEME CHOSE !!
EVIDEMMENT que Sun aimerait DERIVER Gnome ou Mozilla pour en faire LEUR versions spécifiques à eux avec leur technologie à eux qui est plus mieux
mais ce n'est PAS NOTRE INTERET (nous étant "ceux qui consomment de l'informatique dont parfois du sun en entreprise, merci moi je bosse avec" )
BREF
bon dié ! ca troll
ca troll
et ca change rien
ca changera rien aux projets majeurs et à leur licences. ceux qui ont pour intérêt d'utiliser une bsd ou une licence propriétaire ou une licence dite "libre" resteront accroché à leurs certitudes et leurs intérêts.
et ca sert à rien de le répéter sur linuxfr
ou linuxtoday
ou irc
ou usenet
ou quoique ce soit
et dans 20 ans, y aura encore des débats à la con entre gosses de 20 ans
vivement que vous ayez 50 ans que vous sachiez que tout ces bruits et déclarations fracassantes dans des médias ou des sites communautaires (userfriendly, linuxfr etc) n'ont jamais rien changé.
et bien sur, si j'ai pu découvrir des milliers de logiciels, avoir accès à un outil qui n'a fait que s'améliorer , me proposer des milliers de possibilités, de la formation et au final m'amener mon métier, ce n'est ni freebsd, ni solaris(hahaha.. quand j'étais étudiant comme si j'aurais pu me former avec une sparc .. tss ) NON c'est l'ensemble des outils de GNU et linux qui de toute force (à coups de profs et d'étudiants et de magazine et de passionné) s'est répandu à toute vitesse.
et oui, la licence à joué un rôle dedans.
suffira de lire des archives de usenet, de voir que les gens se sont cristallisé sur ces projets et non des projets aux licences plus libertaires pour le comprendre.
tout donner n'est pas forcément Noble, cela peut être "jmenfoutiste" , défendre un idéal pour tous, c'est encore plus noble.
au lieu de faire les fiers à bras avec leur solaris 10 (que tout le monde va se foutre qu'il soit ouvert comme le fait que darwin d'apple soit ouvert... ) sun ferait mieux d'ouvrir leur machine virtuelle java sous leur licence CCDL ,prévoir des exceptions pour linker au sein de logiciels bsd, gpl, etc et que java devienne une part BANALE de linux/bsd/etc
POINT FINAL !